-Skönt att komma ut? -Chicagos friska luft.
En blandning av avgaser och fisk.
-Du växte väl upp i närheten, Solomon? -I Humboldt Park, nära Saul Bellow.
-Mr Waltzer. -Det är en bra dag att vara ute.
-Vi bokar ett möte till efteråt. -Varför det?
Efter vårt nästa vittne vill ni förlikas.
"Den som sålde björnens skinn före björnen var fälld blev dödad under jakten."
Totalt avfyrades 28 skott.
Åtta kom från den Heckler & Koch P30...
...som hittades i handen på den avlidne Antonio Phelps.
Han sålde olagliga vapen.
Det var ett tillslag för att hindra spridningen av vapen.
OPERATION KNOCKOUT
Och de andra 20 skotten?
De kom från de två Glock 17 som bars av poliserna som klev in där och där.
Var en av poliserna den svarande assistent Daniel Whitehead?
-Herr ordförande... -Ja, mr Waltzer. Vill ni protestera?
Nej, men förtydliga.
Assistenten är en av de svarande. Den andra är polismyndigheten i Chicago.
Det stämmer. Tack. - Ni kan fortsätta.
Låt oss prata om vad vår klient Rashid Clarkson gjorde.
-Rashid var här under täckmantel. -Ja, han stod här.
-Stämmer det att Rashid var obeväpnad? -Ja, enligt polisrapporten.
-Varför protesterar han inte? -Jag vet inte.
Legender brukar lämna mig föga imponerad.
-Blev vår klient skadad i korselden? -Nej.
Assistent Rashid Clarkson träffades här under jakten.
-Han försökte fånga en misstänkt. -Ja.
Har ni fastställt vilket vapen han sköts med?
Ja, den Glock 17 som bars av Whitehead.
Kunde ni fastställa kulbanan på skottet som avlossades?
Baserat på Whiteheads längd, riktpunkten och träffpunkten
färdades kulan ned i 15,6 graders vinkel.
-Vad tyder det på? -Att Clarkson låg på marken när han sköts.
Nu kan vår klient aldrig gå igen.
-Nu vill jag protestera. -Bifalles.
Jag har en fråga till, mr McVeigh, innan försvaret ställer den.
Är ni släkt med nån av kärandens advokater?
Ja, jag är gift med Diane Lockhart.
-Har det gjort er partisk? -Nej.
-Har ni nånsin vittnat mot ms Lockhart? -Ja, i tre mål.
Det var nog inte populärt.
-Vi vet att fakta är viktigare än känslor. -Tack, McVeigh.
-Mr Waltzer, har ni några frågor? -Ja.
Mr McVeigh, har ni nånsin åtalats för mened?
-Nej. -Okej. Tack.
-Du var lysande. -Tack.
-Jag kan inte kyssa dig här. -Sen, då?
Halv tolv. Jag lämnar dörren olåst.
-Du har inte åtalats för mened, eller hur? -Precis.
Vad udda. Han kanske har blivit senil.
-Mr Waltzer, ni kan väl åka med oss? -Gärna.
-Åtta komma tre miljoner. -Det kan vi godta.
Jag hade hoppats på mer.
Vi har en sympatisk klient i rullstol som blev skjuten av en rasistisk polis.
Ett fällande kan tvinga polisen att betala 12 miljoner.
-Får vi 8,3 miljoner, är vi nöjda. -Tack, men jag njuter av rättegången.
Där tvättade jag bilar för 1,25 i timmen.
Ni vet väl att ni håller på att förlora?
Det sa domare Scalia 1991. Min styrka är att jag inte vet när jag ligger under.
Min dröm var att bli polis.
Jag är född här. Jag ville ge nåt tillbaka.
Jag blev bestulen på den möjligheten. Mitt liv skulle inte bli så här.
Ursäkta.
Jag kan inte rasta hunden. Min fru måste vända mig.
Han protesterar inte. Tänj på gränserna.
Assistent Clarkson, kände ni assistent Whitehead
före skottskadan?
Nej.
-Varför tror ni att han sköt er? -Han såg ett svart ansikte.
Jag skrek att jag var obeväpnad. Att jag var civilpolis.
Jag jagade en av de misstänkta.
-Hade ni hört att Whitehead var rasist? -Ett ögonblick.
DOMARE PETER DUNAWAY
-Mr Waltzer, vill ni protestera? -Nej tack, herr ordförande.
Jag litar på att juryn kan skilja på fakta och åsikter.
Varsågod.
Jag hade hört rykten om att han planterade vapen
och trakasserade gripna som var svarta.
-Jag hade blivit varnad för honom. -Tack.
-Mr Waltzer, har ni några frågor? -Ja.
Hej.
Ni sa att ni inte kan rasta er hund. Vad är det för ras?
En bullterrier. Augustus.
Augustus! Han är nog inte uppkallad efter den första romerska kejsaren.
Nej. En vän.
-Har ni kvar Augustus? -Protest. Relevans.
Vittnet nämnde hunden. Jag vill bara veta mer.
Jag vet inte vart ni vill komma, men avslås.
-Har ni kvar Augustus? -Nej.
-Han dog för några månader sen. -Av vad?
Helt naturligt. Han var gammal.
Dog han naturligt eller avlivade ni honom?
Han blev avlivad.
-Var det av en veterinär? -Ja.
Så det gjordes inte olagligt efter ett hundslagsmål?
Protest. Relevans. Det saknas bevis.
-Relevansen blir snart uppenbar. -Kom till saken, mr Waltzer.
Assistent Clarkson, under juni 2014
var ni väl under utredning för anordnande hundslagsmål?
-Protest! -Er granne Jean Bibb hade klagat.
-Han försöker misskreditera vår klient. -Det finns inga bevis.
Det har ju ingen koppling till skottet.
Kan jag få prata? Jag är inte van vid att man överröstar varandra.
En granskning av internutredarna har betydelse för fallet.
-Det är inte sant. -Sch!
-Var har ni bevis för utredningen? -Min assistent hittade en artikel om den.
Jag har begärt att få rapporten.
Jag vill ha bevisen i morgon innan jag avgör om frågorna godkänns.
-Tvivlet har redan slagit rot. -Vi rycker upp roten, om det saknas bevis.
Det är inte sant.
REDDICK BOSEMAN & LOCKHART
-Hur dog din hund? -Som jag sa. Han var gammal.
-Jag ljuger inte. -Kan din granne mrs Bibb ha ljugit?
Jag har inga grannar. Vi bor på landet.
Kolla upp internutredarnas rapporter.
Kolla om pressen har skrivit om det.
-Vem ska ni hälsa på? -Craig Salvador.
Hej.
Vad är det?
Coolt.
-Det är i klass med Basquiat. -Jag utgick från dina grejer.
Snor du min stil?
Det kan du drömma om. Jag har bara utvecklats.
Din tur.
-Hur går det? -Det ser bra ut.
-Det har jag hört förr. -Nu är det annorlunda.
Jag har hört det med.
Saker kommer att tas upp i rätten som kan hjälpa dig.
-Din byrå vet ju inget om mig. -Nej, men det spelar ingen roll.
De har bevis mot Whitehead och att han planterar vapen.
-Är det sant? -Ja.
Säg åt din advokat att komma till rätten och använda det vi tar upp.
Du...
-Vad tror du? -Att Solomon vet att han inte kan vinna.
Han försöker distrahera oss och juryn.
-Han hade inte fakta på sin sida. -Han vill att vi jagar vår egen svans.
Och nu jagar vi vår egen svans.
-Vart ska du? -Till rätten.
-Varför det? -För att jag har lovat nån.
Vem?
Det vill jag inte säga. Det är inte viktigt.
Tack, allihop, för att ni kom hit.
Jag är domare Trig Mullaney. Jag är nyutnämnd.
Javisst. Tack.
Städerska till gång sju.
Jag är domare Trig...
Jag är domare Trig Mullaney. Jag blir er domare i dag.
Och ni blir mina...
Vad ska jag kalla er? Mina gripna.
-Du kom. -Jag sa ju det.
Det är kört. Han är utnämnd av Trump.
Säg inget uppviglande.
-Som: "Vi måste döda presidenten." -Skämta inte ens om det.
Vi tar en sak i taget.
Ni vid...grejen.
-Pulpeten. -Just det.
Ni företräder... Vem företräder ni?
Justitiedepartementet. Åklagare Monica Timmons.
Och ni, tävlande nummer ett, kliv fram.
Jag heter Diane Lockhart och företräder Tully Nelson.
-Vad är anklagelserna? -Åtalspunkterna.
Mr Tully står åtalad för uppvigling och våldsamt motstånd.
-Vi ber om borgen för inställelse. -Staten motsätter sig.
Jaha...
-Ni måste säga... -Jag tänkte göra det.
Jag ska. Tyst. Tack.
Jag behöver fundera en stund.
Överväga.
Reflexera.
Herr ordförande, det är brukligt med borgen även vid grova brott.
Ja.
Men i min rättssal följer vi inte brukliga saker.
Vi kommer att överklaga det interimistiska beslutet.
Det är ju inte bra. Om inte borgen godkänns.
Staten förordar kvarhållande i häkte efter som den tilltalade kan fly.
Bland åtalspunkterna finns skadegörelse av ett postkontor.
Vägras borgen, ber vi er att följa Daubert standard.
Daubert standard gäller inte här.
Oavsett res judicata eller stare decisis, kan man inte hålla en drakonisk linje
vad gäller borgen nunc pro tunc.
-Nu hittar försvaret bara på ord. -Ni förolämpar domaren.
Han kan skilja på lagar och advokattrick.
-Det där var laddat. -Du måste skaffa en advokat.
-Efter det där är du min advokat. -Jag kan inte.
Du kan inte säga det du sa i rätten, inte ens på skoj.
Om att döda presidenten.
-Sluta! -Det var bara ett skämt.
Men snart smäller det.
-Vad menar du? -På gator och torg.
Gud!
Jag gillar inte att förstöra saker, men det är det enda språket vissa förstår.
Det är falska nyheter, tills de får stryk.
Jag vill inte ångra att jag fick dig släppt.
-Nej. -Diane.
HUNDSLAGSMÅL CHUMHUM
"RASHID CLARKSON"
-Vad gör du? -Misslyckas.
-Kan jag hjälpa till? -Det är mitt problem.
Löneförhöjningen försvinner nog, om jag misslyckas.
-Vad letar du efter? -En koppling till hundslagsmål.
Prova PETA:s kommentarer. De har mycket om hundslagsmål.
-Något? -Nej. "Hundslagsmål" och "polisen".
PETA DJUREN ÄR INTE VÅRA
Här!
"Har nån annan läst artikeln om polisen som håller hundslagsmål i trädgården?"
-Inga länkar eller svar. -Svara, du. Fråga var de läste det?
-Vad är det? -Jag kom nog på nåt smart.
Hej.
-Vad behöver du? -Har du rapporten om juryn?
-Hur så? - Hej? -Jag vill bara se Marissa vara smart.
Kan jag få se rapporten?
JURYMEDLEM 1 JENNIFER ANSHIRI
-Hejsan. Vad gör ni? -Det vet jag inte än.
-Jag har fem nya klienter. -Graviditeten lönar sig verkligen.
De tror att jag kan påverka Colin politiskt.
-Kan du komma om en timme? -Visst.
Vi har ett NASCAR-fan - medlem 11,
en filmplanschsamlare - medlem fem.
-En Mensa-medlem, en Stanford-student. -Och en New Orleans-kock.
En servitris.
En dagshandlare.
En arkitektstudent. Det var han som läste vid Cornell.
Vad gör ni?
-Skapar en Facebook-profil. -Med alla jurymedlemmarnas bakgrund?
Vi formar nyhetsflödet.
Dagshandlare. Hobbyer: Filmplanscher.
NY PROFIL
Skriv cajunmat.
Ge mig ett namn till profilen.
-Tiresias Barnes. -Vem är det?
-Grekisk mytologi. Hon... -Nej, jag är redan uttråkad.
TIRESIAS BARNES
Där har vi nyhetsflödet.
POLIS UTREDS FÖR HUNDSLAGSMÅL
Du är smart.
Det kallas "microtargeting". Facebook erbjuder riktad marknadsföring.
Det användes av ryssarna under valet.
De kunde rikta falska nyheter mot allt mindre grupper.
-Används det mot juryn? -Ja, genom deras Facebook-sidor.
Kan de rikta sig mot bara 12 personer?
Nej, men mot personer med samma särdrag som juryn.
Jurymedlem tio är en svart man som bor i Chicago.
Det finns 500 000 män som delar de särdragen.
Men han gillar brasiliansk fotboll.
Då kommer vi ner på 58 000.
Han prenumererar på New York Times.
Då är vi nere på 1 489 män.
Man begränsar det till man har en grupp på några tusen
som man vet inkluderar juryn.
Hur vet vi att det gjordes med vår jury?
Vi skapade samma profil. Vi matade in juryns särdrag.
Den här artikeln dök upp i vårt flöde.
-"Polis utreds för hundslagsmål." -Herregud!
Artikeln nämner Rashid och de frågor han fick.
Det finns mer. "Rättegång slutar med oenig jury."
-Vad handlar det om? -Ett mordfall. Men det står...
Det står att rättegången vände
när ballistikexperten anklagades för mened.
-Kurt? -Ja.
-Och inget av det är sant? -Det är falska nyheter.
-Kan det spåras till försvaret? -Nej. Det är anonymt.
Han kan skapa falska artiklar, utan att vi vet vem som har gjort det.
-Artiklarna underminerar oss. -Vi visar dem för domaren.
Även om det är anonymt, så gynnar det ju Solomon.
Är det falska nyheter?
-Det är kopplat till... -Var fick ni er information ifrån?
-Om hundslagsmålen? -Det är mer än så.
Expertvittnet anklagas dessutom för mened.
-Jag vill helst slippa överrösta folk. -Mr Boseman, vänta.
-Var kom det här ifrån? -En assistent som har fått sluta.
-Vilket skitsnack! -Tyst.
Vill ni ogiltigförklara rättegången?
Nej. De kan göra om det med en ny jury.
-Och ni gillar den här juryn. -Det hör inte hit!
Jag ber juryn att inte titta på Facebook.
Det får ju motsatt effekt. Då kommer de att gå in på Facebook direkt.
-Vill ni att jag ska ignorera det här? -Nej. Fördöm försvarets tjuvknep.
Det är inte mina tjuvknep.
Teknik är inget för mig. Jag förstår mig inte på Facebook.
Enligt en av de riktade artiklarna ska vår byrå ha stulit pengar.
Jag ska ha åtalats för sextrakasserier.
Vi kan ju inte spåra det till försvaret.
Vi vill förhöra en IT-specialist om hur riktade kampanjer används.
Jag ber juryn att bortse från artiklarna, men jag kan inte vända dem mot mr Waltzer.
Kan juryn få komma in nu?
-Ska vi be om ogiltigförklaring? -Nej. Juryn gillade ballistiken.
Jag ska testa en sak. - Jay.
Solomon spelar gaggig, men han ligger bakom det.
Ja. Vad behöver du?
Metoden kan inte spåras till honom...
...eller nån annan.
Jag kan inte be dig att göra något. Jag kan bara säga...
-...vad jag hoppas på. -Jag fixar det.
SKAPA EGNA NYHETER EN DOMARE I CHICAGO
-Vad gör du? -Skriver.
DAGENS NYHET: DU! ELLER VAD DU VILL
En falsk nyhetsbyrå. Hittar du på nyheter?
Skriver vi om Solomon Waltzer?
-Påkommen med barnporr? -"Vi" gör ingenting.
-Var är juryprofilerna? -Där.
Jay DiPersias telefon.
Detta är ett betalsamtal från Danville-fängelset.
-Betalar ni avgiften? -Absolut.
-Jay, det är jag. -Det här är Marissa - en kollega.
Kan du hälsa att jag ringde min advokat? Men han är sjuk. Han går på cellgifter.
-Jag behöver en ny advokat i dag! -Han kommer här.
Det är nån i fängelse.
Visst. Jag ska se vad jag kan göra.
Ja.
-Vem var det? -En vän.
-Behöver han en advokat? -Ja.
-Om vi ändå kände nån. -Berätta inte det här för nån.
-Det här är min grej. -Är din vän en grej?
-Byrån skulle inte förstå. -Maia och Lucca kanske gör det.
Maia och Lucca kan hjälpa honom.
-Ni har avtjänat två år. -Ja, för knarkhandel.
Han hade 5 000 g marijuana att sälja.
-Det ger tre års fängelse. -Vapnet gjorde att han dömdes till 15 år.
-Men jag hade inget vapen. -Ni klandrar assistent Whitehead.
Det gör tvistemålet viktigt. Han påstås ha planterat vapen i andra fall.
Det är ett tvistemål och en anklagelse. Det kanske inte hjälper er överklagan.
-Whitehead ska väl vittna? -Ja.
Att utnyttja ett tvistemål för ett brottmål är oetiskt.
Målen stöttar varandra.
Du måste berätta att det var därför du tog Rashids mål till byrån.
Det hör inte hit.
Hur långt gången är du?
-Jag är i sjunde månaden. -Det klär dig.
Min flickvän var gravid när jag dömdes. Min son heter Roy.
Okej. Vi ska göra vårt bästa.
Vi ber att målet tas upp igen på grund av ny information.
Tack.
Visst.
Rättegången kommer väl att hållas snart?
Försvaret har varit redo länge.
Vi har följt Facebook-flödet som är riktat mot juryn.
Det betyder inte att de läser det.
Men vi har hittat en ny artikel som gör oss oroliga.
-Varför det? -Den handlar om er.
Jaså? Vad står det i den, då?
Ni kallas för en "muslimsk domare".
-Jag har konverterat, så det stämmer. -Rubriken lyder:
"Muslimsk domare gör misstänkt donation."
Jaså? Vad var det för donation?
Ni gav 120 000 till IS.
Försvaret har ingenting med artiklarna att göra.
"Microtargeting" är ett sätt att rikta information och lögner
mot användare på sociala medier.
Kan man använda information från juryuttagningen?
Ja. Man kan rikta in sig på vissa grupper,
som er jury, med falska nyheter.
Falska nyheter som artikeln om kärandens hundslagsmål?
Ja. Hela världen ser inte artikeln, bara den grupp man riktar sig mot.
-Ni skapade artikeln om domaren. -Vi trodde att ni gjorde det.
-Det vet ni att jag inte gjorde. -Nej, ni kan ju inte med teknik.
-Det är alltså rent krig nu. -Ja, tyvärr.
Det var bättre när ni verkade vara senil.
"Berätta inte om gamla mäns visdom, bara om deras dårskap."
"Deras rädsla för rädsla och vanvett, deras rädsla för egendom."
BALLISTIKEXPERT BEDRAR HUSTRUN
Vi har ballistiken.
-Var är Jay? -Jag vet inte.
Jag vet vad Waltzers nästa drag är.
Jag har följt artiklarna för att se vad de angriper.
Tre artiklar ifrågasätter McVeighs rykte.
De attackerar vårt starka kort: Ballistiken.
Hur är Kurt sårbar?
Jag vet inte.
Vad står det?
-Du kan läsa den. -Nej, läs den, du.
-Att han var otrogen mot dig. -Det är rena såpan.
-Vi förbereder Kurt på frågorna. -Du får hålla dig borta.
-Nej! -Juryn håller ögonen på din reaktion.
-Då låter jag bli att reagera. -Kan du låta bli?
Jag kan låta bli.
-Klarar du det här? -Jag är kolugn.
Vi kallar vårt första vittne. Vi tvingades byta ballistikexpert.
Protest! Vi har inte informerats.
-Vår expert blev sjuk. -Jag tillåter det.
Ni får extra tid att förbereda er.
-Varsågod. -Vi kallar Holly Westfall.
Ja, det är som en riktig såpa.
Enligt kärandens expert mr McVeigh
hade kulan som orsakade kärandens skada en vinkel på 15,6 grader.
-Håller ni med? -Nej, tyvärr.
Och...
-Varför sa ni "tyvärr"? -För att jag respekterar mr McVeigh.
Men jag anser att han har fel.
Ni tror alltså inte att Rashid låg på marken när han sköts?
Nej, enligt min analys blev han träffad i korselden inne i lagret tidigare.
På så sätt. Ni känner ju mr McVeigh, inte sant?
Kurt McVeigh var min lärare i ballistik.
Berättade han hur han brukar övertyga en jury?
Han tar med juryn till brottsplatsen för att skapa ett större intryck.
Det kan öka expertens trovärdighet och göra det lättare att övertyga juryn.
-Berättade han det i klassrummet? -Nej.
-Var berättade han det? -Protest. Relevans.
-Det hjälper att avgöra uttalandets värde. -Avslås.
Nej, det var inte i klassrummet. Det var i en privat miljö.
-Vilken typ av miljö? -Protest. Relevans.
Miss Westfall, jag bad er att svara.
Jag hade ett förhållande med mr McVeigh. Han berättade det då.
-I sängen? -Jag vill inte...
Det tydliggör ms Westfalls vetskap om mr McVeigh.
Ni är... Ni är edsvuren, miss Westfall.
Ja, jag tror att det var i sängen.
Men ni tror att mr McVeighs åsikt är densamma?
-Hur kommer det sig? -Vi har diskuterat fall sedan dess.
-Vid ballistik-konferenser? -Nej.
-Var, då? -Vi umgås. Vi tar en drink ibland.
Mr McVeigh delar väl sina tankar och känslor med er?
Han har aldrig ljugit för mig.
Vad kan du berätta?
-Ingenting. -Holly Westfall skadade din trovärdighet.
-Vi måste skada hennes. -Jag förstår.
Jag kan vittna om ballistik, men ingenting personligt.
Ditt förhållande med miss Westfall kan ödelägga målet. Det är personligt.
Kan du ursäkta oss?
Jag behöver din hjälp. Hon övertygade juryn.
Jag vet.
-Vi behöver något om henne från dig. -Jag kan inte.
-Hon gjorde det. -Det spelar ingen roll.
Du är alltså lojal...
...mot henne.
-Jag skulle inte uttrycka det så. -Mot vem, då? Inte mot min byrå.
Inte mot mig. Du pratar inte om förhållanden. Vore det illojalt?
-Kom inte närmare! -Vi tog bara en drink.
Jag är inte en sån fru.
Jag vill inte höra att hon ringde eller att ni stötte på varandra
eller att det inte betydde nåt. Du ljög!
Det var inte så.
Jag är inte sån. Jag tar inte sånt här!
-Dig känner jag igen. -Begravningen.
-Folk dog runt omkring dig. -Det gör de fortfarande.
Folk sviker.
-Vad vill du ha? -Rött vin.
-California Cabernet? -Visst.
Jag frågade kollegan som anlitade dig var hon hittade dig.
-Det är därför jag är här. -För att jag är så charmig.
Jag kan betala.
-Nej, jag gör det för vänner. -Och är jag en vän?
-Ett vänligt råd... -Bli inte beroende?
Hitta mer än en källa.
KURT MISSAT SAMTAL
-Är du vaken? -Ja. Vad ska du med Berettan till?
-Kan du med revolvrar? -Det är en pistol.
Jag vet att det är olagligt att modifiera magasinet på en 92S.
Du är full av motsägelser.
-Varför är du beväpnad? -Som skydd.
Vi lever i farliga tider.
-Säg att du skämtade i rätten. -Varför det?
Tror du inte på ett regimskifte?
-Du pratar om brott med din advokat. -Nej, jag pratar politik.
-Våld är inte politik. -Jaså, inte?
Det sinkar oss inte.
Ursäkta, mr McVeigh? Maia Rindell.
-Dianes guddotter. Hur står det till? -Tack bra.
Kan ni hjälpa mig med ett fall? Vi tror att en polis planterade ett vapen.
Ursäkta, men jag måste ge Diane lite tid.
-Hon är inte inblandad. -Jag kan rekommendera nån.
Polisen var assistent Whitehead. Vi tror att han planterade ett vapen
så att klienten dömdes till 15 år. Kan ni titta på rapporten?
Mr McVeigh, nu är det er tur.
Tack för att ni kom.
Kärandens advokat har redan påpekat att ni är gift med ms Lockhart.
-Men ni har väl separerat, inte sant? -Jo.
-Har ni bett om en försoning? -Protest. Relevans.
Det gäller motbevis. Jag ville inte gå in på det privata
men kärandens advokater tog upp det.
Det stämmer. Avslås.
-Bad ni Diane Lockhart om en försoning? -Ja.
-Mer än en gång? -Ja.
-Hur kom det sig? -Jag förstår inte frågan.
Ni hade sårat er fru och ville gottgöra henne.
Ja, jag...
Jag sårade henne.
-Köpte ni henne smycken? -Protest!
Det är ett expertvittne. Gåvor mellan advokater och vittnen bör granskas.
Avslås tveksamt.
Jag gav henne inte smycken.
-Åkte ni på semester? -Nej.
-Men ni bad om ursäkt? -Ja.
-Ändå ville hon inte försonas. -Frågan är besvarad.
Ni sårade er fru och ville gottgöra henne.
Ni ville att ni skulle försonas
men ni köpte varken parfym, smycken eller resor.
I stället valde ni att vittna här.
Protest. Inte nog med att advokaten vittnar,
han drar orimliga slutsatser.
Jag behöver inget svar. Det är rätt uppenbart.
Håll dörren.
Tack.
-Känner jag dig? -Det tror jag inte.
-Du är polis, va? -Nej.
Du ser ut som en polis.
Diane Lockhart, tack.
Maia Rindell.
Hej.
-Vad fint det blev med möbler. -Tack.
Det var kyligt.
Jag har känt mig lite vilsen.
-Jag försöker hitta fotfästet igen. -Det låter förnuftigt.
Det innebär nog att inte vara med dig.
-Det gick fort. Har du hittat nåt? -Jag tror det.
-Lucca jobbar också på fallet. -Jag känner Lucca.
Det här är serienumret på den Glock 17 som ska ha planterats på Craig Salvador.
376-88345.
-Jaha. -Jag fick inga träffar i polisens databas.
Men fyra Glock 17 beslagtogs vid ett rån i en sportbutik.
Polisen registrerade serienumren som gick i ordningsföljd: 88343, 88344.
-Och... -88346.
De saknar 45.
-Den som utredde rånet tog den. -Det är min teori.
-Whitehead. -Det var inte hans fall.
-Vems var det, då? -Rashid Clarksons.
Vad har hänt?
Jag frågade om du kände Whitehead. Du sa nej.
Jag avskyr när klienter ljuger.
-Vad pratar du om? -Jag tar det personligt.
En langare sitter inne i tio år för innehav av en Glock 17.
Du tog den vid ett rån, men registrerade den inte.
Langaren sa att vapnet planterades av polisen som grep honom:
Whitehead.
Hur fick Whitehead tag i vapnet? Kan du förklara det?
Det verkar som din uppgörelse värd miljoner kan försvinna.
-Vad betyder det där? -Vi smusslade undan vapen från tillslag.
-Du och Whitehead? -Ja.
Det var vanliga gatuvapen. De var perfekta att plantera.
Vi gav dem till poliser.
-Varför sköt Whitehead dig? -Han trodde att jag skulle ange honom.
Vänta. Vi måste gå nu.
-Varför det? -Du har rätt!
Tystnadsplikten. Vi kan inte höra det här.
Jaha.
-Berätta allt. -Vad händer med mitt mål?
Om vi har tur, och du berättar hela sanningen...
...kanske vi kan förlikas.
Det stora samhället.
Här ser jag den värld vi kunde ha haft med mångfald och samarbete.
-Ni bidrog till det. -Det känns som en dröm. Det var länge sen.
-Det här kanske är mardrömmen. -Verkligen.
Vi har gjort en upptäckt. Vi tycker ändå att polisen ska betala 8,3 miljoner.
Nej.
-Jag har inte mina glasögon. -Ni använder inte glasögon.
Det är alla fall där Danny Whitehead hittade vapen på de gripna.
Det är ganska många, som ni ser.
Vi har upptäckt att Whitehead planterade dem.
Jaså? Hur kom det sig att ni upptäckte det helt plötsligt?
Rashid Clarkson tillhandahöll vapnen.
Vi tror att 20, 30 fångar sitter inne för att Whitehead hävdade att de bar vapen.
-Är det enligt er klient? -Ja.
-Men ni har inte rätt att nämna det. -Om inte han tillåter det.
Nu har vi gått bortom det juridiska och spelar poker.
Jag tror att polismyndigheten hellre betalar
än drar 30 fall inför rätta igen.
-Vi sitter och drar lott om Jesu kläder. -Om det är så ni vill tolka det.
Jag ska prata med klienten.
Under tiden kan ni dra åt helvete.
Det känns hemskt.
Vi tror på ditt fall, men vi har en intressekonflikt.
-Kan ni inte ens berätta vad det gäller? -Det vore ett etikbrott.
Det lät ynkligt.
-Craig, förlåt. Vi är hemskt ledsna. -Vi hjälper dig att hitta en advokat.
Visst.
Tack.
-Vi gör en hemställan baserad på oskuld. -Det får nån annan göra.
-Vem då? -Nån som inte jobbar på byrån.
-En allmän försvarare utan resurser? -Vi har inget val.
Det här dumt.
Kom.
Vi kunde inte ha förlikats om inte Marissa hade dominerat.
Ja!
-Tack, men jag fick gott om hjälp. -Jay bidrog också.
KURT MISSAT SAMTAL
SKICKA MEDDELANDE RING UPP
-Bravo, Jay. -Adrian, kan jag få prata med dig?
Jag ligger illa till. Ring min advokat.
Drick inte upp all min sprit.
För sent.
Åtta komma tre miljoner.
Vi har inte dragit in så mycket på ett år.
-Du accepterade munkaveln. -Jag... Va?
-Polisens munkavel. Du sa ja. -Nej.
Tystnadsplikten. Rashid är vår klient. Det innebär en munkavel.
Vad är det?
Min vän Craig sitter inne på grund av Whiteheads vapen.
-Jaha. -Förlikningen pajade för honom.
-Vad menar du? -Vi behövde Rashids vittnesmål.
-För det krävs klientens tillstånd. -Varför bad du inte om det?
Din vän är inte min klient. Det är Rashid.
Vår plikt är att skydda honom.
-Även om han är korrupt? -Rashids moral stod inte inför rätta.
Målet handlade om en svart polis som blev skjuten av en vit polis.
Nej, det var två korrupta poliser.
En blev rik och en klarade sig ostraffad medan Craig sitter i fängelse.
Om din vän är skyldig, behöver vi inte Rashids vittnesmål.
Det tar längre tid, men...
-Craig sitter inne, så att du kan bli rik. -Du vet hur såna här fall funkar.
Nu är du barnslig och oresonlig.
Jag är inte oresonlig. Jag säger som det är.
Jag är ledsen att det inte löste sig för din vän.
Men hur har du mage att bete dig så här på min byrå?
Byrån är vår med! Vi som jobbar här och offrar tid
och lägger ner sin själ, så att du kan fiffla!
-Sa du "fiffla"? Är jag en fifflare? -Om du tar åt dig, så.
-Om jag är en fifflare, så är du en dum... -En dum vadå?
Stick, innan du får stryk.
Du är inte värd det. Jag slutar.