Is het fijn buiten?
Die frisse en unieke mengeling van uitlaatgassen en vis in Chicago.
Je bent hier opgegroeid, hè?
In Humboldt Park, vlakbij Saul Bellow. Dat waren nog eens tijden.
Mr Waltzer. -Wat een fijne dag om buiten te zijn.
Laten we iets afspreken. -Waarom?
Na onze getuige wilt u vast schikken.
'De man die de leeuw verkocht toen hij nog leefde, werd erdoor gedood.'
Er zijn 28 schoten afgevuurd, waarvan acht uit de Heckler & Koch P30.
Die is aangetroffen bij het slachtoffer Antonio Phelps.
Verkocht hij vuurwapens?
Ja, het was een operatie om de verkoop van illegale wapens te voorkomen.
En de andere 20 schoten?
Uit de twee Glock 17's van de agenten die daar- en daarvandaan kwamen.
Was één daarvan gedaagde Daniel Whitehead?
Edelachtbare? -Hebt u bezwaar, Mr Waltzer?
Nee, ik wil iets verduidelijken.
Agent Whitehead is één van de gedaagden.
De andere is de politie van Chicago.
Dat klopt. Bedankt, Mr Waltzer. Gaat u door.
Nu de handelingen van onze cliënt Rashid Clarkson.
Rashid was undercover. -Ja, bij dit merkteken.
Mr McVeigh, was Rashid ongewapend? -Volgens de politie wel.
Waarom protesteert hij niet?
Geen idee.
Ik ben nooit onder zo onder de indruk van legenden.
Is onze cliënt hier gewond geraakt? -Nee.
Waar dan wel?
Clarkson is hier geraakt tijdens de achtervolging te voet.
Wilde hij de andere verdachte pakken? -Ja.
Weet u waarmee er is geschoten op agent Clarkson?
Ja, de Glock 17 van rechercheur Whitehead.
Hebt u de baan kunnen traceren van de kogels die hem troffen?
Gelet op Whiteheads lengte en de inslaglocatie...
...was de baan 15,6 graden naar beneden gericht.
Waar duidt dat op? -Dat agent Clarkson op de grond lag.
Onze cliënt zal nooit meer kunnen lopen.
Protest, edelachtbare. -Toegekend.
Nog één vraag, Mr McVeigh. Voor de verdediging u hetzelfde vraagt.
Bent u verwant aan één van de leden van ons team?
Ik ben getrouwd met advocate Diane Lockhart.
Bent u daardoor bevooroordeeld? -Nee.
Hebt u ooit getuigd voor de tegenpartij van Mrs Lockhart?
Ja, bij drie zaken. -Dat is vast niet fijn thuis.
Feiten wegen zwaarder dan emoties. -Bedankt, Mr McVeigh.
Mr Waltzer, hebt u iets? -Ja.
Mr McVeigh, bent u ooit aangeklaagd wegens meineed?
Nee.
Oké, bedankt.
Je was geweldig.
Dank je.
Ik ga je hier maar niet zoenen. -En straks dan?
Om half twaalf. Ik laat de deur open.
Je bent toch nooit aangeklaagd wegens meineed?
Rare vraag. Hij wordt zeker seniel.
Mr Waltzer, rijdt u met ons mee? -Dat lijkt me fijn.
8,3 miljoen. -Dat lijkt me acceptabel.
Ik wil meer, maar ik heb met jullie te doen.
Onze cliënt zit in een rolstoel door een racistische agent.
Als het voorkomt, kan het de politie 12 miljoen kosten.
U kunt ervanaf zijn met 8,3 miljoen. -Ik kom graag in de rechtbank.
Ik werkte ooit bij zo'n autowasstraat.
Mr Waltzer, beseft u wel dat u verliest?
Dat zei rechter Scalia ook tegen me in 1991.
Het is m'n kracht dat ik dat niet door heb.
Ik wilde altijd al agent worden.
Ik ben hier geboren en getogen en wilde iets terugdoen voor de stad.
Dat is me afgenomen.
Ik ben 34. Zo had ik me m'n leven niet voorgesteld.
Sorry.
Ik kan de hond niet meer uitlaten, m'n vrouw draait me om.
Hij tekent geen bezwaar aan. Je kunt doordrukken.
Agent Clarkson, kende u rechercheur Whitehead...
...vóór de schietpartij? -Nee.
Waarom heeft hij geschoten? -Hij zag een zwarte en schoot.
Ik schreeuwde dat ik ongewapend was en dat ik een undercoveragent was.
Ik achtervolgde een verdachte.
Kende u de geruchten dat Whitehead een racist was?
Eén moment.
RECHTER PETER DUNAWAY
Mr Waltzer, wilt u bezwaar aantekenen?
Nee, dank u.
Ik denk dat de jury het onderscheid kent tussen feit en mening.
Whitehead zou illegale wapens gebruiken...
...om zwarte arrestanten te treiteren.
Ik moest oppassen voor hem. -Bedankt.
Mr Waltzer, wilt u iets vragen? -Ja.
Hallo.
U had het zojuist over een hond. Wat voor ras?
Een bulterriër, Augustus.
Augustus?
Is hij genoemd naar de keizer? -Nee, naar een vriend.
Hebt u Augustus nog? -Protest, relevantie.
De getuige begon erover. Ik wil een compleet beeld krijgen.
Geen idee waar u heen wilt, maar ik wijs het protest af.
Hebt u Augustus nog?
Nee.
Hij is onlangs gestorven. -Juist. Waaraan?
Door natuurlijke oorzaken. Hij werd oud.
Was het een natuurlijke dood of hebben ze hem laten inslapen?
Hij heeft een spuitje gekregen. -Van een dierenarts?
Is het niet gebeurd na een hondengevecht?
Protest, dit is niet aan de orde.
De relevantie wordt vanzelf duidelijk. -Kom ter zake, Mr Waltzer.
Agent Clarkson, is er in juni van 2014...
...geen onderzoek ingesteld door Interne Zaken...
...vanwege hondengevechten? -Protest.
En dat na klachten van ene Jean Bibb? -Protest.
De eiser wil m'n cliënt in diskrediet brengen.
Er zijn geen bewijzen van. -Het gaat niet over de schietpartij.
Mag ik iets zeggen? Ik ben niet gewend dat degene met de hardste stem wint.
Zeg het maar.
Elke zaak van Interne Zaken is van direct belang voor deze zaak.
Dat is niet waar. -Mr Boseman.
Waar is het bewijs?
Er is een artikel dat naar een gelekt rapport verwijst.
Ik heb IZ om informatie gevraagd.
Ik wil het bewijs morgenochtend zien. Dan oordeel ik of het toelaatbaar is.
De klok is al geluid. -Dan maken we dat ongedaan.
Kom op, het is niet waar.
Hoe is je hond gestorven? -Zoals ik zei: van ouderdom.
Ik lieg niet. -Heeft Mrs Bibb soms gelogen?
Ik heb geen buurvrouw op het platteland.
Jay, kijk of er dossiers van Interne Zaken over zijn.
Marissa, kijk of er iets in het nieuws is verschenen.
Voor wie komt u? -Craig Salvador.
Hoi daar.
Vet.
Dat lijkt Basquiat wel. -Ik heb goed naar je gekeken.
Zit je me nu na te apen?
Wat jij doet, is primitief. Ik til het op een hoger niveau.
Nu ben jij aan zet.
Wat speelt er?
Het ziet er goed uit. -Dat heb ik eerder gehoord.
Het is anders nu.
Dat heb ik ook eerder gehoord.
Er gaat iets gebeuren dat jouw beroep kan helpen.
Je kantoor kent me niet. -Nee, maar dat maakt niet uit.
Er is belastend materiaal over Whiteheads vuurwapens.
Meen je dat? -Ja.
Bel je advocaat.
Zeg dat hij moet gebruiken wat er wordt gezegd.
Wat denk je? -Solomon weet dat hij verliest.
Hij wil ons én de jury afleiden.
De feiten logenstraffen hem. -Hij wil dat we in kringetjes lopen.
En nu lopen we in kringetjes.
Waar ga je heen? -De rechtbank.
Waarvoor? -Dat heb ik iemand beloofd.
Wie?
Ik geef liever geen antwoord. Het is onbelangrijk.
Bedankt voor jullie komst. Ik ben Trig Mullaney, een nieuwe rechter.
Natuurlijk, dank u.
Gangpad zeven schoonmaken.
Ik ben rechter Trig...
Ik ben Trig Mullaney, in m'n nieuwe toga.
Ik zal jullie rechter zijn en jullie zijn m'n...
Hoe noem ik jullie? M'n arrestanten?
Je bent er. -Zoals gezegd.
Hij is door Trump aangesteld.
Doe wat ik zeg en zeg niets radicaals.
Zoals: Vermoord de president? -Geen grappen.
We doen het stapje voor stapje.
U daar bij dat ding.
De katheder? -Inderdaad.
U hoort bij...
Waar hoort u bij? -Justitie.
Officier van justitie Monica Timmons. -Goed zo.
Deelnemer nummer één, kom hierheen.
Ik ben Diane Lockhart namens Tully Nelson.
Hoe luidt de beschuldiging? -De aanklacht?
Aanzetten tot rellen en verzet tegen aanhouding.
Ik vraag invrijheidstelling zonder borg.
Het OM verzet zich daartegen.
Daar moet ik over nadenken.
Afwegen, en zo.
Conjugeren.
Er wordt doorgaans borg gesteld, zelfs voor serieuze misdrijven.
Zeker.
In mijn rechtbank doen we niet alles zoals gebruikelijk.
We zijn van plan een interlocutoir vonnis aan te vragen.
Dat is geen goede zaak.
Tenzij u de borg vaststelt.
Het OM is voor hechtenis omdat de verdachte vluchtgevaarlijk is.
Het gaat om vernielingen...
...op een postkantoor. -Echt?
Zonder borg vragen we u de Daubert-standaard aan te houden..
Die gaat hier niet over. -Res judicata of stare decisis...
...er is geen reden voor draconische maatregelen nunc pro tunc.
Dit verzint de verdediging gewoon. -U beledigt de rechter.
Hij herkent een juridische truc heus wel.
Dat was heftig.
Je hebt een permanente advocaat nodig.
Jij bent m'n advocaat toch? -Nee, ik kan niet.
Wat je net zei, kun je niet zeggen in de rechtbank, zelfs niet als grap.
Over het vermoorden van de president? -Stop.
Het was een geintje. Maar er moet wel serieus iets gebeuren.
Hoe bedoel je? -Op straat.
Goeie god.
Ik verniel niet graag iets, maar sommigen spreken geen andere taal.
Het is nepnieuws tot iemand ze een bloedneus slaat.
Tully, ik wil hier geen spijt van krijgen.
Nee. -Luister, Diane...
HONDENGEVECHTEN
Wat doe je? -Falen.
Kan ik je helpen? -Het is mijn probleem.
Ik heb opslag gekregen, maar ik moet het wel waard zijn.
Waar zoek je naar? -Iets over hondengevechten.
De website van PeTa heeft commentaren over hondengevechten.
Goed idee.
Vind je iets? -Nee.
Misschien 'hondengevechten' en 'politie'.
Ik heb iets.
Wie kent het artikel over de agent die hondengevechten organiseert?
Vreemd: geen link of reacties. -Reageer zelf.
Vraag waar het was.
Wat?
Ik ga iets slims doen.
Wat wil je? -Het selectierapport van de jury?
Heb ik. Hoezo? Hallo? -Ik kom Marissa slim zien doen.
Ik weet hoe het zit. Mag ik het rapport zien?
JURYLID ÉÉN: JENNIFER ANSHIRI
Hallo?
Wat doe je? -Dat weet ik nog niet.
Help je me met m'n nieuwe cliënten? -Zeker.
Zwanger zijn loont. -Dankzij de vader.
Ze denken dat ik invloed heb op Colin. Over een uur?
Ik zal er zijn.
We hebben een NASCAR-fan: jurylid 11.
En een filmposter-verzamelaar: jurylid 5.
Een Mensa-lid, een Stanford-alumnus... -Een kok uit New Orleans.
Een serveerster.
Een beurshandelaar.
Een student architectuur. Hij heeft op Cornell gezeten.
Wat stelt dit voor?
We maken een Facebook-pagina. -Met kenmerken van de jury?
Waarom? -Voor nieuws op maat.
Beurshandelaar met als hobby's: filmposters.
Schijf op: cajun-eten -Oké.
Geef me een naam. -Waarvoor?
Ons profiel.
Tiresias Barnes. -Wie is dat?
Iemand uit de Griekse mythologie. -Ik verveel me nu al. Ik typ het.
En daar is ons nieuws.
POLITIE ONDERZOEKT AGENT WEGENS HONDENGEVECHTEN
Je bent echt slim.
Het heet 'micro-targeting', een dienst van Facebook voor adverteerders.
De Russen deden het tijdens de verkiezingen.
Zo brengen ze het nepnieuws bij steeds kleinere groepen.
Is dit ingezet tegen onze jury? -Ja, via hun Facebook-pagina's.
Kunnen ze twaalf mensen benaderen?
Nee, maar wel mensen met de kenmerken van de juryleden.
Neem jurylid tien, een zwarte man uit Chicago.
Er zijn 500.000 mannen met diezelfde kenmerken.
Hij houdt ook van Braziliaans voetbal.
Dan blijven er nog 58.000 over.
Hij is ook geabonneerd op de Times.
Nu zijn er nog 1489 mannen over..
Je blijft het verfijnen tot een groep van zo'n duizend mensen...
...waaronder de juryleden.
Hoe weten we dat het zo is gegaan? -We hebben eenzelfde profiel gemaakt.
We hebben de kenmerken van de juryleden gebruikt.
Dit artikel verscheen in ons nieuwsoverzicht.
'Onderzoek agent wegens hondengevechten.'
Goeie genade.
Er staat alles in dat in de rechtszaal is gevraagd.
Er staat meer: 'Jury komt er niet uit in proces.'
Waar gaat dat over? -Een moordzaak. Sorry, bedankt.
Het proces draaide om de expert ballistiek...
...die meineed gepleegd zou hebben.
Kurt? -Ja.
En niets ervan is waar? -Nee, het is nepnieuws.
Is de advocaat herleidbaar de bron? -Nee, het is anoniem.
Iemand kan fictieve berichten plaatsen zonder dat we weten wie het is.
Hij ondermijnt ons. -We laten ze aan de rechter zien.
Het maakt niet uit of ze anoniem zijn. Solomon profiteert ervan.
Is dit nepnieuws? -Ja, meer dan dat.
Hoe komt u aan uw informatie? -Over de hondengevechten?
Niet alleen dat.
Het gaat ook over de vermeende meineed van de expert.
Ik overschreeuw de anderen liever niet. -Mr Boseman, wacht.
Waar komt dit vandaan? -Van een assistent die is ontslagen.
Wat een gelul. -Stop.
Stelt u een nietigverklaring voor?
Nee, deze tactiek kan opnieuw worden gebruikt.
Staat deze jury u wel aan? -Dat doet er niet toe.
Ik kan de jury opdragen Facebook te negeren.
Dat werkt averechts: Ze gaan meteen op Facebook kijken.
Negeer ik het? -U moet de verdediging berispen...
...vanwege deze tactiek. -Het is niet mijn tactiek.
Ik ben nogal atechnisch. Dat hele Facebook zegt me niet veel.
Eén van de artikelen beweert dat onze firma is vervolgd voor verduistering.
Ik zou vervolgd zijn voor aanranding. -Ik begrijp uw woede.
Het is niet te traceren naar de verdediging.
Laat ons een IT-specialist ondervragen over het gebruik van micro-targeting.
Ik draag de jury op alles te negeren, maar ik zeg niets over Mr Waltzer.
Mag de jury dan nu binnenkomen?
Een nietigverklaring? -Nee.
De jury gelooft de resultaten. -Ik wil iets proberen.
Jay.
Solomon houdt zich van den domme, maar hij zit erachter.
Mee eens. Wat heb je nodig?
Hij doet het anoniem. We kunnen het niet naar hem herleiden...
...of wie dan ook.
Zoiets mag ik je niet vragen, Jay.
Ik kan je alleen vertellen...
...waar ik op hoop.
Komt voor elkaar.
Wat doe je?
Ik typ.
Zijn we nepnieuws aan het maken?
Schrijven we iets over Solomon Waltzer?
Dat hij is gepakt met kinderporno? -'We' doen niets.
Waar zijn de jurygegevens?
Daarzo.
Dit is het nummer van Jay DiPersia's. -U wordt gebeld vanuit Danville.
Accepteert u de kosten? -Zeker.
Jay, met mij. -Met Marissa, een collega van Jay.
Kun je hem zeggen dat ik m'n advocaat heb gebeld?
Hij is ziek van de chemo. Ik heb een andere advocaat nodig.
Vandaag nog. -Hier is hij.
Iemand voor jou, vanuit de gevangenis.
Oké.
Ik doe m'n best.
Wie was dat? -Een vriend.
Heeft hij een advocaat nodig?
Kenden we maar iemand.
Vertel het aan niemand. -Waarom niet?
Dit is mijn ding.
Is je vriend een ding? -Ik ben er al even mee bezig.
Het kantoor begrijpt dat niet. -Maia en Lucca vast wel.
Misschien willen Maia en Lucca het doen.
Zit je al twee jaar vast? -Ja, voor drugshandel.
Vijf kilo marihuana voor de handel. Dat is een misdrijf.
Met een minimum van drie jaar.
Tenzij er een vuurwapen was. Daarom zit hij 15 jaar.
Alleen had ik geen vuurwapen.
En dat reken je Whitehead aan? -Ja.
Daarom is de beschuldiging zo belangrijk.
Hij zou vaker wapens neerleggen. -Het is een civiel proces.
Ik weet niet of dat je helpt.
Kan Whitehead getuigen?
Ja. -Doe het onder ede.
We kunnen onze civiele procedure niet gebruiken. Zo krijg je gedonder.
De zaken helpen elkaar.
Je moet de partners vertellen waarom je Rashids zaak hebt aangebracht.
M'n agenda doet er niet toe.
Hoelang bent u al zwanger?
Zeven maanden.
U ziet er goed uit.
M'n vriendin was zwanger toen ik werd veroordeeld. Ik heb nu een zoon: Roy.
Oké.
We doen ons best.
We vragen de zaak te laten heropenen op basis van nieuwe informatie.
Dank u.
Oké.
Krijgen we ooit nog een proces?
De verdediging is er al tijden klaar voor.
We volgen Facebook-artikelen die aan de jury zijn gericht.
Ja, maar niet per se gelezen.
Een nieuw artikel baart ons zorgen.
Waarom? -Het gaat over u.
Serieus?
Wat staat erin?
U wordt een 'moslimrechter' genoemd. -Ik ben bekeerd, dus dat mag.
De kop is: 'moslimrechter doet twijfelachtige donatie.'
Welke donatie heb ik gedaan?
120.000 dollar aan IS.
De verdediging heeft niets te maken met dit nepnieuws.
Micro-targeting is een manier om informatie te sturen...
...naar gebruikers van sociale media.
Kun je de profielen van de juryselectie gebruiken?
Ja, simpel. Je kunt een specifieke groep benaderen...
...zoals de juryleden, met nepnieuws en reclame.
Nepnieuws zoals artikelen over de eiser en hondengevechten.
Exact. Alleen de groep die je op het oog hebt, krijgt het artikel te zien.
Dus je hebt dat artikel over de rechter geplaatst.
We dachten dat jij het was.
Je weet wel beter. -Uiteraard.
Daarvoor ben je te atechnisch.
Dus nu wordt het oorlog? -Helaas wel.
Het was leuker toen ik dacht dat je seniel was.
'Vertel me niet over de wijsheid van oude mannen, maar over hun domheid.'
'Hun angst voor de angst en de waanzin, hun angst voor bezetenheid.'
De ballistische gegevens zijn er. -Wat heb je? Waar is Jay?
Geen idee. Ik weet wel waar Solomon Waltzer heen wil.
Wat bedoel je?
Ik volg de artikelen om de richting van de aanval te volgen.
En die is?
Drie artikelen gaan over de reputatie van Kurt McVeigh.
Ze gaan voor ons sterke punt: de ballistiek.
Wat is Kurts kwetsbaarheid?
Dat weet ik niet.
Wat staat er in de artikelen?
Je kunt het beter zelf lezen. -Nee, lees maar voor.
Hij zou je bedrogen hebben. -Hij maakt er een soap van.
Dan bereiden we Kurt voor op alle vragen.
Jij blijft uit de rechtszaal. -Nee.
De jury wil je reactie zien. -Nou en?
Dan reageer ik toch niet. -Kun je dat?
Dat kan ik.
Gaat het echt wel? -Ik ben een ijskoude.
Ik wil onze eerste getuige oproepen. Mijn excuses:
Onze expert ballistiek is vervangen.
Protest. De getuige is ons niet bekend.
Onze expert is ziek. We vervangen hem alleen maar.
Ik sta het toe. U krijgt de tijd om u voor te bereiden.
Gaat uw gang. -Ik roep Holly Westfall op.
We zitten tot over onze oren in een soap.
Volgens Mr McVeigh, de expert van de eiser...
...drong de kogel onder een hoek van 15,6 graden binnen.
Bent u het daarmee eens? -Helaas niet.
Waarom zegt u 'helaas'?
Ik heb groot respect voor Mr McVeigh. Ik denk alleen dat hij zich vergist.
Denkt u niet dat Rashid op de grond lag toen hij werd neergeschoten?
Ik denk dat hij in het spervuur in het pakhuis is getroffen.
Juist. Miss Westfall, u kent Mr McVeigh persoonlijk, is het niet?
Kurt McVeigh was m'n docent ballistiek.
Heeft hij u ooit verteld hoe hij jury's overtuigde?
Ja. Hij gaat graag met de jury naar de plaats delict...
...omdat dat meer indruk maakt. Het versterkt je geloofwaardigheid.
Dan overtuig je de jury makkelijker.
Heeft hij dit verteld in de collegezaal?
Nee. -Juist.
Waar dan wel? -Protest, relevantie.
Zo kan de jury beter de waarde van de uitspraak inschatten.
Afgewezen.
Het was niet in de collegezaal, maar in een privésituatie.
Welke dan?
Wederom teken ik protest aan.
Miss Westfall, geeft u antwoord.
Ik had een verhouding met Mr McVeigh en hij vertelde me dit.
In bed? -Ik bespreek dit liever niet.
Het laat zien in hoeverre Miss Westfall Mr McVeigh kent.
U staat onder ede, Miss Westfall.
Volgens mij was het in bed.
U denkt dat Mr McVeigh er nog steeds hetzelfde over denkt?
Ja. -Waarom denkt u dat?
We hebben vaker zaken besproken.
Bij conferenties? -Nee.
Waar dan? -We gaan af en toe wat drinken.
Hebt u reden om aan te nemen dat Mr McVeigh niet eerlijk tegen u was?
Hij liegt nooit tegen me.
Wat kun je ons vertellen?
Niets. -We moeten Miss Westfall aanpakken.
Dat begrijp ik. Ik zal getuigen over ballistiek. Dat is m'n vak.
Niet over privézaken.
Je verhouding met Miss Westfall kan de zaak onderuithalen.
Hoe privé hij ook is.
Mogen we even?
Ik heb je hulp nodig. Ze heeft de jury overtuigd.
Ik weet het.
We hebben iets nodig vanuit jouw perspectief.
Dat kan ik niet. -Zij wel.
Dat doet er niet toe.
Dus je bent loyaal.
Aan haar.
Zo zou ik het niet zeggen. -Aan wie dan wel?
Niet aan m'n kantoor of m'n cliënt.
Niet aan mij. -Stop.
Mag je niet klikken? Zou dat niet loyaal zijn?
Kom niet in de buurt. -We hebben wat gedronken.
Geen woord meer. Zo'n vrouw wil ik niet zijn.
Wie zegt dat?
Ik wil niet horen dat ze belde of dat je haar tegen het lijf liep...
...of dat het niets voorstelde. -Dat klopt.
Je hebt gelogen. -Zo was het niet.
Zo'n vrouw ben ik niet.
Ik vertik het.
Ik ken jou.
De uitvaart. -Precies.
De mensen om je heen gingen dood. -Nog steeds.
Mensen stellen teleur.
Wat wil je drinken? -Rode wijn.
Cabernet uit Californië? -Mij best.
Ik vroeg onze partner wie jou had ingehuurd voor die receptie.
Daarom ben ik hier. -Omdat ik zo charmant ben.
Ik heb geld.
Ik doe het voor vrienden.
Ben ik een vriend?
Wil je m'n advies? -Raak niet verslaafd?
Zoek meer dan één bron.
KURT GEMISTE OPROEP
Ben je wakker? -Ja.
Vanwaar die Beretta?
Heb je verstand van vuurwapens? -Dit is een pistool.
Het is verboden het magazijn te modificeren van de 92S.
Wat ben je toch tegenstrijdig.
Waarom heb je hem? -Voor bescherming. Ik hou er niet van.
Het zijn gevaarlijke tijden.
Wat je in de rechtszaal zei, was toch een grap?
Hoezo?
Wil je geen ander regime?
Je bespreekt een misdrijf. -Nee, ik praat over politiek.
Geweld is geen politiek.
Echt niet?
Dit houdt ons niet tegen.
Mr McVeigh? Ik ben Maia Rindell. -Dianes petekind. Hallo.
Hoe is het? -Prima, dank u.
Kunt u me helpen met een zaak? Er is een vuurwapen door een agent...
Ik heb veel op m'n bord. Ik moet Diane de ruimte geven.
Ze is er niet bij betrokken. -Ik kan iemand aanraden.
Het betreft rechercheur Whitehead.
Hij heeft een vuurwapen bij een cliënt gelegd waardoor die 15 jaar cel kreeg.
U hoeft alleen het dossier te bekijken.
Mr McVeigh?
U bent aan de beurt.
Bedankt voor uw komst. -Graag gedaan.
De eiser heeft al aangegeven dat u en Mrs Lockhart getrouwd zijn.
Maar in feite bent u uit elkaar. Klopt dat?
Ja.
Hebt u om een verzoening gevraagd?
Protest, relevantie.
Dit is de weerlegging. Ik wilde geen privéterrein betreden.
De advocaten hebben de deur zelf opengezet.
Inderdaad, afgewezen.
Hebt u Diane Lockhart om een verzoening gevraagd?
Ja. -Meermalen?
Ja.
En waarom?
Ik begrijp de vraag niet.
U hebt uw vrouw gekwetst en u wilde het goedmaken. Klopt dat?
Ja, ik...
Ik heb haar gekwetst.
Hebt u sieraden gekocht voor haar? -Protest.
Hij is een expert.
Vragen over cadeaus van en aan getuigen zijn toegestaan.
Voorzichtig afgewezen.
Ik heb geen sieraden gekocht.
Bent u op vakantie gegaan? -Nee.
Hebt u sorry gezegd? -Ja.
Toch wilde ze geen verzoening. -Die vraag was al gesteld.
U wilde het goedmaken met uw vrouw. U wilde zich met haar verzoenen...
...maar u hebt geen cadeau gekocht of een vakantie met haar geboekt.
Wel hebt u getuigd.
Protest.
De raadsman getuigt zelf en trekt de meest bizarre conclusies.
Ik heb geen antwoord nodig.
Het is helder.
Hou de lift vast.
Bedankt.
Ken ik jou?
Ik dacht het niet.
Je bent een agent, hè?
Nee.
Je ziet eruit als een agent.
Ik kom voor Diane Lockhart.
Maia Rindell.
Mooi zo met meubels.
Dank je.
Het voelt frisjes.
Ik ben een beetje losgeslagen.
Ik probeer vaste grond onder de voeten te krijgen.
Dat klinkt slim.
Dat betekent dat ik niet bij jou moet zijn.
Dat was snel. Heb je iets gevonden? -Ik denk van wel.
Lucca is er ook mee bezig.
Ik ken Lucca. -Hoi, Kurt.
Dit is het serienummer van de Glock 17 die bij Craig Salvador is neergelegd:
376-88345.
Oké.
Hij zat niet in de politiedatabase, maar ik heb dit gevonden:
Er zijn vier Glock 17's gevonden na een roofoverval.
De nummers volgden elkaar op: 88343.
88344.
En... -88346.
88345 ontbreekt. -Ja.
De rechercheur heeft het ontvreemd.
Dat denk ik. -Whitehead.
Hij was niet de rechercheur.
Wie dan wel?
Rashid Clarkson.
Wat is er?
Ik vroeg je of je Whitehead kende.
Je zei van niet.
Ik haat het als cliënten me voorliegen.
Waar heb je het over? -Dat vat ik erg persoonlijk op.
Een drugsdealer zit tien jaar vast voor het bezit van een Glock 17.
Je hebt het gepakt na de overval op een sportwinkel.
De drugsdealer zei dat het niet zijn pistool was, maar van de agent:
Whitehead.
Hoe komt Whitehead eraan?
Kun je me dat uitleggen?
Je miljoenenschikking dreigt in rook op te gaan.
Wat betekent dat knikje?
We stalen vuurwapens na invallen. -Jij en Whitehead?
De wapens zijn populair op straat omdat ze ongeregistreerd zijn.
We gaven ze ook aan agenten.
Waarom schoot hij op je? -Uit angst voor verraad.
Wacht even.
We moeten nu weg.
Waarom? -Je hebt gelijk.
Vanwege het verschoningsrecht van de advocaat.
Oké.
Vertel ons alles.
Wat gebeurt er met m'n zaak? -Als je de waarheid vertelt...
...valt er nog iets regelen.
De 'Great Society'.
Ik zie hoe de wereld ook had kunnen zijn: met diversiteit en samenwerking.
Daar hebt u veel voor gedaan. -Het is net een droom.
Van lang geleden.
Dit is de nachtmerrie. -Reken maar.
We hebben iets ontdekt.
We vinden nog altijd dat de politie 8,3 miljoen moet betalen.
Nee.
Ik heb m'n leesbril niet bij me. -Die draagt u niet.
Dat zijn de arrestaties van Whitehead waar hij zogenaamd vuurwapens aantrof.
Dat is een flink aantal. -Ja, oké.
We weten nu dat ze door Whitehead zijn neergelegd.
Serieus?
Hoe kan het dat jullie dat weten?
Rashid Clarkson heeft Whitehead de vuurwapens gegeven.
Er zitten 20 tot 30 mensen vast vanwege verhalen over vuurwapens.
En dit komt van uw cliënt?
Door het verschoningsrecht is het onbruikbaar.
Tenzij hij het goed vindt.
Dit gaat niet meer over de wet, het is een potje poker.
Zo u wilt. Ik denk dat de politie liever betaalt...
...dan dertig zaken te hoeven heropenen.
Hier zitten we dan: vier idealisten die dobbelen om de kleding van Jezus.
Zo u wilt.
Ik zal met m'n cliënt overleggen.
En krijg ondertussen de tering.
We voelen ons vreselijk.
We geloven in je zaak. -Maar er is een belangenconflict.
Kunnen jullie niet zeggen wat het is? -Dan zijn we al onbetamelijk bezig.
Dat klinkt suf.
Craig, het spijt ons enorm. -We zullen een andere advocaat zoeken.
Ja, vast.
Dank je.
We kunnen om vrijlating vragen wegens onschuld.
Wij niet, maar een ander wel. -Zoals?
Iemand die niet voor ons kantoor werkt.
Een pro bono-advocaat zonder tijd? -We hebben geen keuze.
Dit is idioot.
Kom mee.
Het was nooit gelukt als Marissa niet zo vet had gescoord.
Oké, maar ik had veel hulp. -Ook van Jay.
KURT GEMIST GESPREK
STUUR BERICHT BEL TERUG
Goed gedaan, Jay.
Adrian, heb je een moment?
Ik zit in de problemen. Bel m'n advocaat.
En drink niet al m'n drank op.
Te laat.
8,3 miljoen.
Zo'n cheque hebben we in geen jaar gezien.
Je hebt de muilkorf geaccepteerd.
Wat zeg je?
De muilkorf van de politie.
Je hebt ermee ingestemd. -We zitten met het verschoningsrecht.
Rashid is onze cliënt, dat is onze muilkorf.
Wat is er, Jay?
M'n vriend Craig rot weg in de cel vanwege een verzonnen aanklacht.
Oké. -Hij is genaaid door deze schikking.
Hoe bedoel je? -We hadden Rashids verklaring nodig.
Voor gebruik is z'n instemming nodig. -Is die gevraagd?
Nee, je vriend is m'n cliënt niet, Rashid wel.
We moeten hem beschermen.
Ook als hij corrupt is? -Z'n moraal stond niet terecht.
Dit ging over een zwarte agent die werd neergeschoten door een blanke agent.
Nee, twee corrupte agenten gingen elkaar te lijf.
De een werd rijk, de ander ging vrijuit en mensen als Craig rotten in de cel.
Jay, als je vriend onschuldig is...
...is Rashids verklaring niet nodig. Het kan alleen wat langer duren.
We laten Craig vastzitten zodat jij rijk wordt.
Je weet hoe het werkt. Je gedraagt je kinderachtig...
...en onprofessioneel. -Dat is niet waar. Ik zeg de waarheid.
Jay, het spijt me dat je vriend aan het kortste eind trekt.
Maar waarom denk je dat je je zo kunt gedragen in mijn bedrijf?
Het is ook ons bedrijf.
De mensen die hier werken, met hart en ziel...
...opdat jij zo kunt sjoemelen. -Sjoemelen?
Ben ik een sjoemelaar? -Wie de schoen past...
Als ik een sjoemelaar ben, ben jij een onwetende...
Een onwetende wat?
M'n kantoor uit voor ik je schop.
Je bent het niet waard.
Ik neem ontslag.