È bello uscire.
L'aria fresca di Chicago,
una combinazione di gas di scarico e pesce. Niente di meglio.
Sei cresciuto qui vicino, vero, Solomon?
Ad Humboldt Park. A due isolati da Saul Bellow.
Erano i giorni dei grandi uomini.
Signor Waltzer.
- È una bella giornata per uscire. - Già.
Dovremmo organizzare un incontro per dopo.
Perché?
Dopo il prossimo testimone, vorrà patteggiare.
"L'uomo che vendette la pelle del leone ancora vivo,
fu ucciso mentre gli dava la caccia."
In tutto, sono stati sparati 28 colpi.
Otto provenivano da una Heckler & Koch P30,
ritrovata nelle mani del deceduto, Antonio Phelps.
Vendeva armi illegali sul posto.
Sì, era un'operazione sotto copertura
per fermare il traffico di armi.
OPERAZIONE K.O.
E gli altri 20 colpi?
Vengono dalle due Glock 17 dei due agenti arrivati dopo,
lì e lì.
E uno degli agenti arrivati dopo era l'imputato, l'ispettore Daniel Whitehead?
Vostro Onore?
Sì, Signor Waltzer? Ha qualche obiezione?
Più che un'obiezione si tratta di un chiarimento.
L'ispettore Whitehead è uno degli imputati.
L'altro è la polizia di Chicago.
Esatto.
Grazie, Signor Waltzer. Può continuare.
Passiamo alle azioni del nostro cliente...
Rashid Clarkson.
Rashid era presente sotto copertura.
Sì, dove si trova questo segno. Qui.
Non è forse vero, Signor McVeigh, che Rashid era disarmato?
- Sì, secondo il rapporto della polizia. - Perché non obietta?
Può stabilire la pistola che ha sparato all'agente?
Non saprei.
Ogni volta che conosco una leggenda non ne rimango colpito.
- È rimasto ferito nella sparatoria? - No.
Dove è rimasto ferito?
L'agente Rashid Clarkson è stato colpito durante un inseguimento a piedi.
Stava cercando di catturare l'altro sospettato.
Sì.
Ha potuto stabilire l'arma con cui è stato ferito l'agente Clarkson?
Sì. Era una Glock 17 impugnata dall'ispettore Whitehead.
Ha potuto determinare la traiettoria dei proiettili
sparati dall'ispettore Whitehead verso il nostro cliente?
Considerando l'altezza dell'ispettore Whitehead
e il punto di mira e quello d'impatto,
la traiettoria aveva un'angolazione verso il basso di 15.6 gradi.
E cosa indica?
L'agente Rashid Clarkson giaceva prono a terra quando è stato colpito.
Perciò, il nostro cliente potrebbe non essere più in grado di camminare.
- Vorrei obiettare, Vostro Onore. - Accolta.
Un'altra domanda, Signor McVeigh,
prima che la difesa le faccia la stessa domanda.
È imparentato con qualcuno dei legali del querelante?
Sì. Sono sposato con Diane Lockhart, uno dei vostri avvocati.
- E ciò l'ha condizionata in qualche modo? - No.
Ed ha mai testimoniato per la parte avversaria alla Signora Lockhart?
Sì, in tre casi.
Non sarà finita bene a casa.
Sappiamo che i fatti oscurano sempre le emozioni.
Grazie, Signor McVeigh.
- Signor Waltzer, qualcosa da dire? - Sì.
Signor McVeigh, è mai stato accusato di falsa testimonianza?
No, signore.
Ok, grazie.
Sei stato molto bravo.
Grazie.
Non credo che dovrei baciarti qui.
E dopo?
Alle 23:30. Lascio la porta aperta.
Senti, non sei mai stato accusato di falsa testimonianza,
- vero? - Vero.
Che cosa strana. Forse sta solo invecchiando.
Signor Waltzer, perché non viene con noi?
Volentieri.
Otto milioni e tre.
Potremmo accettare.
Speravo di più ma mi dispiacerebbe per voi.
Abbiamo un cliente che ispira compassione, è su una sedia a rotelle...
per colpa di un poliziotto razzista.
Se finisce in tribunale,
la polizia potrebbe dover pagare più di 12 milioni.
Le stiamo offrendo un affare, 8,3 adesso e la finiamo qui.
Grazie, ma mi piace il tribunale.
Una volta, lavoravo in un autolavaggio, proprio lì. Un dollaro e 25 all'ora.
Signor Waltzer, si rende conto che sta perdendo?
È quello che mi disse il Giudice Scalia nel 1991.
Non sapere quando sto perdendo è una mia qualità.
Ho sempre voluto diventare un poliziotto.
Sono nato e cresciuto in questa città. La amo e volevo ripagarla.
Ma mi è stato impedito.
Ho 34 anni. Non è così che immaginavo la mia vita.
Scusate.
Non posso neanche portare fuori il cane.
- Mia moglie deve girarmi nel letto. - Non obietta a nulla.
Credo tu possa spingerti oltre.
Agente Clarkson, conosceva l'ispettore Whitehead
prima del fatto?
No.
Perché crede le abbia sparato?
Ha visto una faccia nera e ha sparato.
Gli ho urlato contro.
Gridavo che ero disarmato.
Che ero un agente sotto copertura.
Stavo inseguendo uno dei sospettati.
Ha mai sentito delle voci sul fatto che l'ispettore Whitehead fosse razzista?
Un attimo.
Signor Waltzer, vuole obiettare?
No, grazie, Vostro Onore.
La giuria saprà distinguere
i fatti dalle opinioni.
Ok.
Ho sentito che Whitehead usa pistole piazzate
e cerca in ogni modo di infastidire i detenuti neri.
Mi hanno detto di fare attenzione.
Grazie, agente.
- Signor Waltzer, vuole dire qualcosa? - Sì.
- Salve. - Salve.
Ha detto che non può portare fuori il cane? Che cane ha?
Un bull terrier. Augusto.
Augusto?
Immagino non sia per il primo imperatore romano.
- No, per un amico. - Capisco.
- E Augusto è ancora con lei? - Vostro Onore, obiezione. Irrilevante.
Non ho parlato del cane. È stato il testimone.
- Voglio il quadro completo. - Ok.
Non ho idea di dove voglia andare a parare, ma respinta.
Quindi, Augusto è ancora con lei?
No.
- È morto qualche mese fa. - Capisco. E di cosa è morto?
Per cause naturali. Era anziano. I cani grandi hanno maggiori difficoltà.
Intende dire che è morto naturalmente o è stato soppresso?
- È stato soppresso. - Capisco.
- Da un veterinario? - Sì.
E non è stato fatto illegalmente dopo un incidente in una lotta tra cani?
Obiezione, Vostro Onore, irrilevante. Non è tra le prove.
Credo che sia rilevante, Vostro Onore.
Arrivi al punto, Signor Waltzer.
Agente Clarkson, nel giugno del 2014,
gli Affari Interni hanno aperto un'indagine
sul fatto che lei organizzasse combattimenti tra cani...
Obiezione, Vostro Onore.
...dopo le lamentele della vicina, Jean Bibb?
Obiezione.
Queste domande vengono poste solo per screditare il nostro cliente.
Non ci sono prove, Vostro Onore.
Anche se ci fossero, non hanno legami con la sparatoria.
Mi scusi, Vostro Onore. Posso parlare?
Non mi piace questo dibattito dove vince chi urla di più.
Prosegua.
Ogni indagine degli Affari Interni ha un rapporto diretto con il caso.
- Non è vero. - Signor Boseman.
Dove sono le prove dell'indagine?
I paralegali hanno trovato un articolo su un rapporto degli Affari Interni.
Sto citando in giudizio il dipartimento, proprio mentre parliamo.
Ok. Voglio le prove entro domani mattina
e delibererò sull'ammissibilità dell'interrogatorio.
- Lo sta già accusando, Vostro Onore. - Se non ci sono prove, non sarà valido.
Non posso fare altro.
Ma, dai. Non è vero.
- Com'è morto il suo cane? - Come ho detto. Era anziano.
Senta, non sto mentendo.
La sua vicina, la Signora Bibb, potrebbe aver mentito?
Non ce l'ho nemmeno una vicina. Vivo in campagna.
Ok.
Jay, controlla se ci sono dei rapporti degli Affari Interni che ignoriamo.
E Marissa, controlla se ci sono dei rapporti in generale sul caso.
- Chi vuole vedere? - Craig Savador, per favore.
- Ciao. - Ciao.
Cos'è?
Figo. Cosa...?
Siamo ai livelli di Basquiat.
Ho modificato un po' i tuoi schizzi.
Quindi, mi stai rubando lo stile?
Ti piacerebbe. Sono i Boondocks. Li porto solo ad un altro livello.
Va bene.
Ora, tocca a te.
Come va? Raccontami.
Si mette bene.
- L'ho già sentito questo. - Questa volta è diverso.
Ho sentito anche questo.
C'è un caso in tribunale utile per il tuo appello.
Il tuo studio non sa di me.
No, non c'entra questo.
C'è roba seria su Whitehead, e sulle sue armi piazzate.
- Dici sul serio? - Sì.
Chiama il tuo avvocato.
Digli di andare in tribunale e di sfruttare quello che abbiamo trovato.
Ehi.
Che ne pensi?
Credo che Solomon sappia di avere un caso già perso
e vuole distrarre noi e la giuria.
- Non ha le prove dalla sua parte. - Esatto, vuole che ci mordiamo la coda.
- Ed ecco che ci stiamo mordendo la coda. - Già.
- Dove vai? - In tribunale.
- Perché? - L'ho promesso ad una persona.
A chi?
Ti dispiace se non rispondo? Non è importante.
Grazie per essere qui con me oggi.
Sono il Giudice Trig Mullaney, sono appena stato nominato e...
Oh, certo. Grazie.
Pulite nel reparto sette.
Sono il Giudice... Sono il Giudice Trig...
Sono il Giudice Trig Mullaney, sono appena stato nominato
e sarò il vostro giudice oggi.
E voi sarete i miei...
Come dovrei chiamarvi? I miei detenuti?
- Ce l'hai fatta. - Te l'avevo detto.
Sono fregato. È stato nominato da Trump.
Va bene. Assecondami e non dire niente di radicale.
Tipo: "Dobbiamo assassinare il presidente"?
No, neanche delle battute.
Affrontiamo una cosa alla volta.
Lei, su quella cosa.
- Sul leggio, Vostro Onore? - Il leggio, giusto.
Lei sta con...
Con chi sta?
- Con il Dipartimento della Giustizia. - Giusto.
Vice Procuratore Monica Timmons.
Bene. Bene.
E lei, concorrente numero uno, si accomodi.
Mi chiamo Diane Lockhart e rappresento Tully Nelson.
- Ok. Quali sono le incriminazioni? - Le accuse, Vostro Onore?
Il Signor Tully è accusato di istigazione alla sommossa e resistenza all'arresto.
Chiediamo il rilascio su base della cauzione dello stesso imputato.
Il governo si oppone.
Ok.
Deve dire...
Stavo giusto per farlo. Grazie. Va bene.
Sì, stavo per... Grazie.
Mi serve un momento per rifletterci.
Per ponderare.
Valutare.
La cauzione viene normalmente stabilita anche per i reati di prima categoria.
Sì, sì.
Nel mio tribunale non seguiamo le normali procedure.
Dovrebbe sapere che presenteremo un appello incidentale sulla sentenza.
Non è una cosa positiva.
Salvo l'accettazione della cauzione.
Vostro Onore, il governo sostiene l'arresto
perché l'imputato è a rischio di fuga.
Il reato coinvolge vandalismo,
- in un ufficio postale. - È così, eh?
Senza la cauzione, Vostro Onore,
le chiederemo di rispettare gli standard di Daubert.
Gli standard di Daubert non c'entrano niente con questo...
Cosa giudicata o stare decisis,
non c'è motivo per imporre una politica draconiana
in merito al provvedimento con effetto retroattivo.
Vostro Onore, la difesa sta inventando parole.
Mi scusi. Così insulta il giudice.
Credo conosca la differenza tra una norma giuridica e un trucchetto da avvocato.
Cavolo, è stato pazzesco!
Ti serve un avvocato fisso, Tully.
Quello che hai fatto... Sei tu il mio avvocato.
No, non posso.
Senti, non puoi dire quello che hai detto in tribunale, neanche per scherzo.
Ti riferisci all'assassinare il presidente?
- Tully, no. - Era una battuta, tutto qua.
Ma c'è una cosa su cui non si scherza. Qualcuno deve rimetterci.
- In che senso? - In strada.
Oh, Dio.
Non mi piace distruggere le cose,
ma è l'unico linguaggio che certa gente capisce.
È tutto una finzione fino a che qualcuno non gli spacca il naso.
Tully, non farmi pentire di averti fatto uscire.
- No. No. - Senti, Diane.
COMBATTIMENTI TRA CANI
- Che fai? - Schifo.
Posso aiutarti?
Non saprei. È un problema mio. Boseman mi ha dato un aumento.
Se non sarò all'altezza, temo ci ripensi.
Che stai cercando?
Un cliente e combattimenti tra cani.
Prova con PETA.
Leggi i commenti.
Hanno una sottocategoria intera sui combattimenti tra cani.
Buona idea.
- Trovato qualcosa? - No.
Magari "combattimenti tra cani" e "polizia di Chicago"?
GLI ANIMALI DELLA PETA NON SONO I NOSTRI
Qui c'è qualcosa.
"Qualcuno ha mai visto questo articolo su un poliziotto di Chicago
che organizza combattimenti tra cani nel giardino di casa?"
- Strano. Nessun link e nessuna risposta. - Rispondi tu.
Chiedi dove l'hanno letto.
Che c'è?
Ho un'idea intelligente.
- Ciao. - Ciao.
- Che ti serve? - La giuria di Rashid.
- Ha il rapporto dei consulenti giuridici? - Sì. Perché? Sì?
Sono qui solo per vedere l'idea intelligente di Marissa.
Credo di sapere cosa succede. Posso vedere il rapporto dei consulenti?
GIURATO 1 JENNIFER ANSHIRI
Ciao.
- Che fate? - Non lo so ancora per certo.
Ho cinque nuovi clienti. Puoi aiutarmi?
Certamente. La gravidanza ti dà parecchio da fare.
È più per il padre.
Credono che abbia un'influenza politica su Colin.
- Puoi venire tra un'ora? - Certo. Contaci.
Ok. Abbiamo un fan della NASCAR, giurato numero 11.
Un collezionista di locandine cinematografiche, giurato numero cinque.
- Un membro del Mensa. Uno di Stanford. - E un cuoco, cucina di New Orleans.
Una cameriera.
Un operatore di borsa.
Uno studente di architettura.
- Lui ha frequentato la Cornell. - Ok.
Questo cosa sarebbe?
- Creiamo un account Facebook. - Con le caratteristiche dei giurati?
- Sì. - Perché?
Per personalizzare le notizie.
Operatore di borsa. Ok. Ora gli hobby. Locandine di film.
NUOVO PROFILO
- Scrivi cucina Cajun. - Giusto, cucina Cajun.
- Ok. Scegli un nome. - Per cosa?
Per il profilo.
- Tiresias Barnes. - E chi sarebbe?
- Mitologia greca. È quella che... - Ok, no. Già è noioso.
La scrivo.
Ed ecco le nostre notizie.
LA POLIZIA INDAGA POLIZIOTTO DI CHICAGO PER LOTTE TRA CANI
Sei davvero intelligente.
Si chiama "micro-targeting."
Lo usano siti come Facebook per far sì che gli inserzionisti massimizzino i profitti.
È stato usato dai russi nelle ultime elezioni.
Possono limitare i loro articoli falsi a piccoli gruppi.
State dicendo che è stato usato contro i giurati?
Sì, attraverso le loro pagine Facebook.
E possono davvero limitarlo a 12 persone?
No, ma possono limitarlo a persone
con le stesse caratteristiche dei giurati.
Prendiamo il giurato numero dieci.
È un uomo afroamericano che vive a Chicago.
Ci sono 500.000 uomini con le stesse caratteristiche
ma è anche un tifoso del calcio brasiliano.
Questo restringe il campo a 58.000.
È anche abbonato al New York Times,
che restringe il campo a 1.489 uomini.
Quindi, si continua ad affinare la ricerca
fino ad arrivare ad un migliaio di persone
che sai includerà i giurati.
E come lo sappiamo?
Come sappiamo che vale per i nostri giurati?
Abbiamo creato lo stesso profilo.
Abbiamo messo insieme le caratteristiche dei giurati
ed ecco un articolo comparso tra le notizie.
"La polizia indaga poliziotto di Chicago per lotte tra cani."
- Oh, mio Dio. - Già.
Nell'articolo viene citato Rashid e tutto quello che gli hanno chiesto in tribunale.
C'è di più. "La giuria non raggiunge un verdetto."
E di che parla?
Di un omicidio. Ma si parla...
Scusi. Grazie.
Si parla del fatto che il processo si sia rivoltato contro il perito balistico,
accusato di falsa testimonianza.
- Kurt? - Sì.
- E non c'è niente di vero? - Niente.
Sono notizie false.
- Possono condurre all'avvocato difensore? - No. È tutto anonimo.
È possibile creare un finto notiziario con articoli finti,
e non sapremmo mai chi è stato.
Usa quegli articoli per screditarci.
Mostriamoli al giudice.
Non importa se è anonimo.
Solomon ne trae chiaramente vantaggio.
Quindi, è una notizia falsa?
È più di questo, Vostro Onore. È stata collegata...
Da dove ha preso l'informazione?
- Delle lotte tra cani? - Non si tratta solo di quello.
Ma anche dell'accusa di falsa testimonianza contro il perito.
Le ripeto, Vostro Onore, che preferirei non dover alzare la voce.
Signor Boseman, aspetti.
- Questa da dove viene? - Non lo so.
L'ha trovata un paralegale che è poi stato licenziato.
Che cazzata.
- Basta. - Cioè...
Qual è la vostra richiesta, un annullamento del processo?
No. La stessa tecnica potrebbe essere usata contro la nuova giuria.
- E vi piaceva questa giuria? - Questo non c'entra.
Posso dire alla giuria di ignorare le notizie di Facebook.
Ed avrebbe l'effetto contrario, Vostro Onore.
Per prima cosa controllerebbero le notizie di Facebook.
- Vuole che lo ignori? - No.
Le chiediamo di richiamare la difesa per aver usato questa tattica.
Non è la mia tattica, Vostro Onore.
Confesso di essere contrario alla tecnologia.
Queste cose di Facebook non hanno molto senso per me.
Vostro Onore, uno di questi articoli dichiara
che il nostro studio è accusato di aver rubato soldi.
E io di molestie sessuali.
Capisco la vostra indignazione,
ma non c'è modo di collegare tutto questo alla difesa.
Allora chiediamo di poter interrogare un esperto
sull'utilizzo del micro-targeting.
La giuria ignorerà ogni riferimento a lotte tra cani o falsa testimonianza,
ma non li indisporrò contro il Signor Waltzer.
Possiamo fare entrare la giuria, per favore?
- E l'annullamento del processo? - No. Alla giuria piace la balistica.
Fatemi tentare una cosa.
Jay.
Solomon fa finta di essere un rimbambito,
ma c'è lui dietro il micro-targeting.
Sono d'accordo. Cosa ti serve?
Lo fa da anonimo,
perciò non c'è modo di dimostrare che sia stato lui...
o chiunque altro.
Questa non è una cosa che ti chiedo di fare, Jay.
Posso solo dirti...
cosa avrei voluto fosse successo.
Ci penso io.
LE TUE NOTIZIE UN GIUDICE DI CHICAGO
Che fai?
Digito.
LA STORIA DI OGGI... TU! O CHIUNQUE TU VOGLIA.
Un servizio di notizie finte. Le stai creando anche tu?
Scriviamo qualcosa su Solomon Waltzer?
- Amante della pedopornografica? - Non lavoriamo insieme.
E i profili dei giurati?
Sono laggiù.
Telefono di Jay DiPersia.
Questa è una chiamata a suo carico dal Centro Correzionale di Danville.
-Accetta l'addebito? - Assolutamente.
Ciao, Jay. Sono io.
In realtà, sono Marissa. Lavoro con Jay.
Oh, ciao.
Puoi dirgli che ho chiamato il mio avvocato
ma è malato. È in chemioterapia.
Mi serve subito un altro avvocato.
-Cioè, oggi. -Ok. Eccolo.
È per te. Qualche detenuto.
Ok.
Ci penso io.
Ok.
Chi era?
Un amico.
Gli serve un avvocato?
Sì.
Se solo ne conoscessimo qualcuno.
- Preferirei che non lo dicessi a nessuno. - Perché?
È una cosa mia.
Un amico è una cosa?
Me ne sto occupando da un po'. Lo studio non capirebbe.
Ok, ma Maia e Lucca potrebbero capire.
Se cerchi un avvocato, Maia e Lucca possono aiutarti.
- Così, è qui da due anni? - Sì, per spaccio.
Cinquemila grammi di marijuana con lo scopo di distribuirla.
È un reato maggiore.
Ma il minimo sono tre anni.
Non con un'arma da fuoco. Ecco perché sta scontando 15 anni.
Ma io non avevo una pistola.
- Ed accusa l'ispettore Whitehead? - Sì.
Ecco perché quest'accusa è così importante nel caso civile.
È già stato accusato di utilizzare armi piazzate.
È un caso civile e, a questo punto, è solo un'accusa,
perciò non sono convinta che sia utile in appello.
Chiamiamo Whitehead a deporre, vero?
- Sì. - Facciamolo giurare.
No, non possiamo usare il nostro caso civile contro il suo caso penale.
Così si finisce nei guai.
No, i casi si aiutano a vicenda.
Jay, devi dire ai soci
perché hai voluto il caso di Rashid.
Tu hai un piano.
Qui non c'entra il mio piano.
Di quanti mesi è incinta?
Di sette mesi.
È in forma.
La mia ragazza era incinta quando sono stato condannato,
ora ho un figlio, Roy.
Ok.
Faremo del nostro meglio.
Presenteremo ricorso e chiederemo la riapertura del caso
viste le nuove informazioni.
Grazie.
Ok.
Ci sarà un processo ad un certo punto, vero?
La difesa è pronta, Vostro Onore, ormai da parecchio.
Vostro Onore, abbiamo seguito le notizie di Facebook
indirizzate ai nostri giurati.
- Indirizzate, non necessariamente lette. - Sì.
Ma sfortunatamente, abbiamo trovato un articolo preoccupante.
E perché mai?
Riguarda lei.
Ah, sì?
E cosa dice?
La definisce un "giudice musulmano".
- Mi sono convertito, quindi è corretto. - Il titolo dichiara:
"Giudice musulmano fa donazioni discutibili".
Davvero? E che donazioni avrei fatto?
Ha donato 120.000 dollari all'ISIS.
Vostro Onore, le ripeto che la difesa non c'entra niente
con queste notizie false.
Il micro-targeting permette di indirizzare l'informazione e la disinformazione
agli utenti di Facebook e di altri social media.
Quindi, può sfruttare i profili delineati durante la scelta della giuria?
Esatto. È molto semplice.
Si può prendere di mira un gruppo preciso,
per esempio i giurati, con notizie false e pubblicità.
Notizie false come articoli sul querelante che organizza lotte tra cani?
Esatto, così non tutti possono vedere l'articolo falso
ma solo il gruppo di riferimento.
Avete creato voi quell'articolo sul giudice?
Pensavamo fossi stato tu.
- Sai che non sono stato io. - Certamente.
Perché sei contrario alla tecnologia.
Quindi, siamo in guerra aperta?
Purtroppo sì.
Era meglio quando credevo stessi perdendo colpi.
"Non parlatemi della saggezza dei vecchi,
piuttosto della loro follia."
"La loro paura della paura e della frenesia,
la loro paura di possedere."
INFEDELTÀ DI GROSSO CALIBRO: ESPERTO BALISTICO TRADISCE MOGLIE
- Abbiamo l'esame balistico. - Marissa, cos'hai?
- Dov'è Jay? - Non lo so.
So quale sarà la prossima mossa di Solomon Waltzer.
Cosa intendi per "prossima mossa"?
Ho seguito gli articoli falsi
per scoprire il prossimo attacco della difesa.
E quale sarebbe?
Ci sono tre articoli che mettono in dubbio la reputazione di Kurt McVeigh.
Già, mirano ai nostri punti di forza.
Balistica.
Quale potrebbe essere il punto debole di Kurt?
Non saprei.
Cosa dicono gli articoli?
Forse dovresti leggerli.
No, leggili tu.
Dice che ti tradisce.
- Oh, cazzo. - Sta diventando una telenovela.
Prepariamo Kurt per le domande.
- È bravo a testimoniare. - Restane fuori.
- No. - Diane.
La giuria ti guarderà per vedere la tua reazione.
Allora...
non reagirò.
Puoi non farlo?
Posso non farlo.
- Sicura di stare bene? - Fredda come il ghiaccio.
Vostro Onore, vorremmo chiamare il nostro primo testimone.
Ma devo scusarmi,
perché abbiamo dovuto sostituire il perito balistico all'ultimo minuto.
Obiezione, Vostro Onore. Il testimone non è stato rivelato prima del processo.
Il nostro testimone si è ammalato.
- È solo una sostituzione. - Consentita.
Non preoccupatevi, avrete tempo per prepararvi.
- Prosegua, Signor Waltzer. - Chiamiamo Holly Westfall.
Già. È una vera e propria telenovela.
Secondo il perito dell'accusa, il Signor McVeigh,
l'angolo del proiettile che ha portato all'incidente del querelante
era di 15.6 gradi.
- Innanzitutto, è d'accordo? - No, sfortunatamente.
E...
Perché dice "sfortunatamente"?
Perché rispetto molto il Signor McVeigh.
- Ma credo che si sbagli. - Capisco.
Quindi, non crede che Rashid giacesse a terra
davanti al deposito quando gli hanno sparato?
No. Secondo le mie analisi, è stato colpito durante la sparatoria
nel deposito dello sfasciacarrozze.
Capisco. Signorina Westfall,
conosceva personalmente il Signor McVeigh, giusto?
Kurt McVeigh è stato il mio professore di balistica.
E le ha mai parlato del suo metodo per persuadere una giuria?
Sì.
Preferisce portare la giuria sulla scena del crimine
perché cattura di più l'attenzione.
Rafforza anche la tua credibilità di esperto
ed è più semplice che tu riesca a convincerli.
E lo ha detto in classe?
No.
Capisco.
- Dove gliel'ha detto? - Obiezione, Vostro Onore. Irrilevante.
Aiuta la giuria a valutare la credibilità della dichiarazione.
Respinta.
No, non è stato in classe.
È successo in un contesto privato.
Che tipo di contesto privato?
Obiezione, di nuovo. Irrilevante.
Signorina Westfall, le è stato detto di rispondere alla domanda.
Ho avuto una relazione con il Signor McVeigh, così me l'ha confidato.
Nel letto?
Vostro Onore, preferirei non parlare...
Parliamo della conoscenza del Signor McVeigh da parte della Signorina Westfall.
Lei è...
Lei è sotto giuramento, Signorina Westfall.
Sì, credo fossimo a letto.
Crede che il Signor McVeigh conservi
gli stessi metodi, vero?
Sì.
E come mai?
Perché discutiamo dei casi da allora.
- Alle conferenze di balistica? - No.
E dove allora?
Ci frequentiamo ancora. Usciamo a bere qualcosa, ogni tanto.
E non ritiene che il Signor McVeigh potrebbe averle mentito
a proposito di ciò che pensa?
Non credo mi abbia mai mentito.
Cosa vuoi dirci?
- Niente. - Holly Westfall...
...ha danneggiato la tua credibilità. Dobbiamo danneggiare la sua.
Lo capisco.
Offro la mia testimonianza sulla balistica. Ecco quello che faccio.
Niente di personale.
La sua relazione con la Signorina Westfall può compromettere l'intero caso.
Questo è personale.
Puoi darci un minuto?
Mi serve il tuo aiuto.
La giuria si è fatta convincere da lei.
Lo so.
Dobbiamo sapere qualcosa su di lei dalla tua prospettiva.
- Non posso farlo. - Beh, lei l'ha fatto.
Non importa.
Ti comporti lealmente.
Verso di lei.
- Non la metterei così. - No? E allora verso chi?
Non verso lo studio o verso il cliente.
- Non verso di me - Aspetta.
Non le hai spifferato tutto?
- Non è così? Sarebbe sleale? - Diane.
- Non ti avvicinare, cazzo. - È stato solo un drink.
- Non un'altra parola. - Ascoltami.
- Non sarò quel tipo di moglie. - Chi ha detto questo?
Non voglio sentirti dire che ti ha chiamato o che l'hai incontrata per caso.
È così.
O che non l'hai detto perché non significa niente.
- È così! - Hai mentito, Kurt!
Non è andata così.
Non sono quel tipo.
Non lo farò!
Ehi, io ti conosco.
- Il funerale. - Giusto.
C'erano un sacco di funerali.
- E continuano ad esserci. - Già.
La gente delude sempre.
- Cosa vuoi bere? - Vino rosso.
Cabernet Sauvignon?
Va bene, perché no.
Ho chiesto alla mia socia
che ti ha assunto per il ricevimento dove ti avesse trovato.
Ecco perché sono qui.
Perché sono affascinante.
Posso pagarti.
No. Lo faccio in amicizia.
Sono un'amica?
Consiglio da amico?
- Non esagerare? - No.
Cerca anche altri fornitori.
KURT CHIAMATA PERSA
- Sei sveglia? - Sì, lo sono.
Perché la Beretta?
- Te ne intendi di pistole? - Non è una pistola qualunque.
So che è illegale modificare un caricatore mil-surp con un 92S.
Sei un insieme di contraddizioni.
- Perché ce l'hai? - Per difesa.
Non mi piacciono le pistole,
ma sono tempi pericolosi.
Quello che hai detto in tribunale era una battuta?
Perché?
Non credi in un cambio di regime?
Parli di un reato con un avvocato.
No, no, io parlo di politica.
La violenza non è politica.
Sul serio?
Questo non ci ostacolerà.
Mi scusi, Signor McVeigh?
Maia Rindell.
Oh, sì, la figlioccia di Diane. Ciao.
- Come stai? - Bene. Grazie.
Volevo chiederle il suo aiuto per un caso di cui mi sto occupando.
Crediamo che un poliziotto abbia piazzato una pistola...
Scusa, ma ho molto da fare. Preferirei dare a Diane il suo spazio.
- Lei non è coinvolta nel caso. - Posso raccomandarti qualcuno.
Il poliziotto è l'ispettore Whitehead.
Crediamo abbia piazzato una pistola ai danni del nostro cliente,
la condanna per droga è passata da tre a 15 anni.
Vogliamo che dia un'occhiata al fascicolo.
Signor McVeigh?
È il prossimo.
- Grazie per essere tornato. - Di nulla.
Gli avvocati dell'accusa hanno già reso noto
che lei e la Signora Lockhart siete sposati.
Sì.
Ma per l'esattezza, siete separati.
Giusto?
Sì.
E le ha chiesto di tornare insieme?
Obiezione. Irrilevante.
È un controinterrogatorio, Vostro Onore.
Non voglio entrare nella sfera privata,
sono stati gli avvocati dell'accusa ad accennare alla loro relazione.
Ha ragione. Respinta.
Ha chiesto a Diane Lockhart di tornare insieme?
Sì.
Più di una volta?
Sì.
Perché l'ha fatto?
Non capisco la domanda.
Ha ferito sua moglie e voleva farsi perdonare.
È corretto?
Sì, l'ho...
L'ho ferita.
- E le ha comprato dei gioielli? - Ma, dai.
Obiezione, Vostro Onore.
È un testimone, Vostro Onore.
I regali tra avvocati e testimoni sono soggetti a indagine.
Respinta in parte.
Non le ho comprato gioielli.
- L'ha portata in vacanza? - No.
- Si è scusato? - Sì.
Eppure non siete tornati insieme.
Ha già risposto, Vostro Onore.
Ha ferito sua moglie e voleva farsi perdonare.
Voleva che sua moglie tornasse con lei,
ma non le ha comprato profumi, gioielli e non l'ha portata in vacanza.
Invece, ha testimoniato in questo processo...
Obiezione.
L'avvocato non solo sta testimoniando, Vostro Onore,
ma sta anche traendo delle conclusioni assurde.
Non mi serve una risposta.
Credo sia evidente.
Aspetti, per favore.
Grazie.
La conosco?
Non credo.
È un poliziotto, vero?
No.
Sembra un poliziotto.
Salve. Diane Lockhart, per favore.
Maia Rindell.
Ciao.
È bello qui, con i mobili.
Grazie.
Fa freddo.
Ero un po' confusa questi giorni.
E sto cercando di trovare di nuovo una stabilità.
Mi sembra giusto.
Ma per trovare questa stabilità non posso stare con te.
Che rapidità. Ha trovato qualcosa?
Sì, credo di sì.
Lei è Lucca. Lavora al caso.
- Sì, la conosco. - Ciao, Kurt.
Questo è il numero di serie della Glock 17
che ritenete sia stata messa addosso a Craig Savador.
376-88345.
Ok.
Non ci sono corrispondenze nel database della polizia, ma ho trovato questo.
Quattro Glock 17 recuperate dopo una rapina in un negozio l'anno prima.
La polizia ha registrato i numeri di serie.
8-8-3-4-3.
8-8-3-4-4.
- E... - 8-8-3-4-6.
- Mancano Quattro-Cinque. - Esatto.
Quindi, l'ha presa chi si è occupato della rapina.
- È la mia teoria. - Whitehead.
Non era lui l'ispettore.
E chi era?
Rashid Clarkson.
Che succede?
In tribunale, le ho chiesto se conoscesse l'agente Whitehead.
Ha risposto di no.
Odio quando i clienti mi dicono delle bugie.
Di cosa sta parlando?
La prendo sul personale. Non dovrei, ma è così.
Uno spacciatore di poco conto sta scontando dieci anni
per possesso di una pistola Glock 17.
L'ha presa lei dopo una rapina in un negozio ma ha dimenticato il rapporto.
Secondo lo spacciatore, la pistola non era la sua.
Gli è stata messa addosso dall'agente che l'ha arrestato.
Whitehead.
E Whitehead come ha avuto la pistola?
Me lo vuole spiegare? Perché, per come la vedo io,
il suo accordo da milioni di dollari si sta allontanando.
Cosa significa? Cosa vuol dire quel cenno?
Abbiamo dato un'occhiata alle pistole degli arresti.
- Lei e Whitehead? - Sì.
Le armi che avevamo sequestrato erano molto comuni.
Erano perfette da piazzare.
Le davamo agli agenti che ce le chiedevano.
Perché Whitehead ti ha sparato?
Forse pensava che lo avrei tradito.
Un momento.
Un momento. Dobbiamo andare.
- Perché? - Oh, cavolo. Hai ragione.
Privilegio avvocato-cliente.
Non possiamo ascoltare.
Ok.
Ci racconti tutto.
Che ne sarà del mio processo?
Se siamo fortunati e dice la verità, tutta la verità,
potremmo raggiungere un accordo.
La Grande Società.
Guardo là fuori e vedo il mondo che potrebbe essere stato.
Diversità, cooperazione.
Hai fatto molto per incoraggiarlo.
Sembra tutto un sogno.
Era tanto tempo fa.
- Forse questo è l'incubo. - Decisamente.
Abbiamo scoperto una cosa, Signor Waltzer.
E siamo ancora convinti che la polizia dovrebbe pagare 8,3 milioni.
No.
Non ho portato gli occhiali da lettura.
Non usi gli occhiali da lettura.
Questi sono tutti gli arresti fatti da Danny Whitehead
dove avrebbe trovato le pistole dei fermati.
- Sono parecchi, come può vedere. - E allora?
Abbiamo appena saputo che quelle pistole sono state piazzate da Whitehead.
Sul serio?
L'avete appena saputo? Com'è potuto succedere?
È stato il nostro cliente, Rashid Clarkson, a fornirgli quelle armi.
In carcere, ci sono 20 o 30 detenuti
perché Whitehead ha dichiarato che avevano delle armi addosso.
Ve l'ha detto il cliente?
- Sì. - Ma il privilegio avvocato-cliente
vi impedisce di usarlo?
A meno che non ce lo permetta.
Quindi, non è più una questione di legge. È una partita di poker.
Se vuole, ma immagino che la polizia preferisca pagare
invece di avere 30 casi riaperti.
Ed eccoci qui, quattro idealisti che sfidano la sorte.
Se vuole.
Parlerò al mio cliente.
E nel frattempo, potete andare tutti a fan culo.
Ovviamente, ci dispiace tantissimo.
Perché crediamo nel tuo caso.
Ma ora abbiamo un conflitto di interessi.
Non potete dirmi che tipo di conflitto?
Anche il solo spiegarlo infrangerebbe l'etica legale.
Cavolo, sembra così stupido.
Craig, mi dispiace. Ci dispiace.
Ti aiuteremo a trovare un altro avvocato.
Certo.
Grazie.
Possiamo presentare una richiesta post-condanna basata sulla sua innocenza.
Non possiamo. Ma qualcun altro sì.
- Chi? - Qualcuno che non lavori nello studio.
Tipo un avvocato d'ufficio senza tempo e mezzi?
Non abbiamo scelta.
È una cosa stupida. È...
Andiamo.
Non avremmo mai ottenuto l'accordo senza Marissa.
Hai spaccato.
Brava.
Va bene.
- Grazie, ma sono stata aiutata. - E grazie anche a Jay.
KURT CHIAMATA PERSA
INVIA MESSAGGIO RICHIAMA
Ottimo lavoro, Jay.
Adrian. Posso parlarti?
Sono nei guai.
Chiamate il mio avvocato.
E mi raccomando, non bevete il mio alcol.
Troppo tardi.
Otto milioni e tre.
È da un anno che non vediamo così tanti soldi.
Avete accettato la "regola del bavaglio".
Come?
La regola del bavaglio della polizia.
- L'avete accettata. - No.
Il privilegio avvocato-cliente.
Rashid è il nostro cliente. È la nostra regola del bavaglio.
Che problema c'è, Jay?
Il mio amico Craig sta marcendo in prigione
per una falsa accusa di detenzione d'armi da parte di Whitehead.
Ok.
Con questo accordo è spacciato.
Di che stai parlando?
Ci serve la dichiarazione di Rashid sulla pistola piazzata.
Ma non possiamo usarla senza il permesso del cliente.
- Perché non proviamo ad ottenerlo? - Perché il tuo amico non è mio cliente.
Rashid lo è.
Ed abbiamo il diritto di rappresentarlo e proteggerlo dal rischio.
- Anche se è corrotto? - Non si tratta della moralità di Rashid.
Il caso riguarda un poliziotto nero sotto copertura ferito da un poliziotto bianco.
Il caso riguarda due poliziotti corrotti che si sono traditi a vicenda.
Uno di loro è diventato ricco e l'altro l'ha fatta franca.
E gente come Craig marcisce in prigione.
Jay, se il tuo amico è innocente,
possiamo occuparcene senza usare la dichiarazione di Rashid.
Potrebbe volerci un po' di più a farlo uscire, ma...
Ma possiamo lasciare Craig in prigione così tu puoi arricchirti.
Sai come funzionano le cose.
Ti stai comportando come un bambino
e in maniera non professionale.
Non è vero.
Sto dicendo la verità.
Jay, mi dispiace che le cose non siano andate bene per il tuo amico.
Ma cosa ti fa credere di poter venire nel mio studio e comportarti in questo modo?
Perché è anche il nostro studio!
Delle persone che lavorano qui, che sacrificano il loro tempo,
che si impegnano mettendoci il cuore
in modo che tu faccia qualche imbroglio!
Hai detto imbroglio? Imbroglio? Sarei un imbroglione?
- Così sembrerebbe. - Ehi!
Se io sono un imbroglione, tu sei...
- Sei un ignorante. - Come?
Un ignorante?
Vattene dal mio ufficio, prima che prenda a calci nel culo.
Non ne vali neanche la pena.
Mi licenzio.