Bom para sair?
O ar cortante de Chicago, um misto de fumos de escape e peixe.
Não há nada igual.
Cresceu aqui perto, Solomon?
Humboldt Park, a dois quarteirões de Saul Bellow.
Eram dias de grandes homens.
Dr. Waltzer.
-Bom dia para estar na rua. -Está mesmo.
-Devíamos fazer uma conferência. -Porquê?
Após a próxima testemunha, vai querer um acordo.
"O homem que vendera a pele do leão,
com o animal vivo, foi morto durante a caçada."
Ao todo, dispararam-se 28 tiros.
Oito são da Heckler & Koch P-30,
que foi encontrada nas mãos do falecido, Antonio Phelps.
Vendia armas ilegais no local.
Sim. Esta era uma operação secreta para combater armas ilegais.
E os outros 20 tiros?
São das duas Glock 17 dos agentes que chegaram,
ali e ali.
E um dos agentes era o arguido, o Detetive Daniel Whitehead?
-Sr. Dr. Juiz? -Sim, Dr. Waltzer? Algum protesto?
Não um protesto, mas um esclarecimento.
O Detetive Whitehead é um dos arguidos,
o outro é a Polícia de Chicago.
Correto. Obrigado, Dr. Waltzer. Pode continuar.
Agora, vejamos as ações do nosso cliente, Rashid Clarkson.
O Rashid era infiltrado.
Sim, neste ponto, aqui.
E não é verdade, Mr. McVeigh, que o Rashid estava desarmado?
-Sim, diz o relatório. -Porque não protesta?
Qual a arma que matou o agente Clarkson?
Não sei.
Sempre que conheço uma lenda, não me impressionam.
-O fogo cruzado feriu o nosso cliente? -Não.
Onde foi ferido?
O agente Rashid Clarkson foi atingido aqui, numa perseguição a pé.
-Tentava apanhar o outro suspeito. -Sim.
Sabe qual foi a arma disparada contra o agente Clarkson?
Sim. Foi a Glock 17 do Detetive Whitehead.
Conseguiu determinar a trajetória dos tiros que o Detetive Whitehead disparou?
Levando em conta a altura do Detetive Whitehead
e o ponto de mira ao ponto de impacto,
a trajetória foi um ângulo descendente de 15,6 graus.
Indicando o quê?
O agente Rashid Clarkson estava de bruços, no chão, quando foi atingido.
E por isso, o nosso cliente não vai poder voltar a andar.
-Acho que protesto, Sr. Dr. Juiz. -E eu defiro.
Mais uma pergunta, Mr. McVeigh,
antes que a defesa lhe pergunte a mesma coisa.
É familiar de alguém na equipa jurídica do queixoso?
Sim. Sou casado com Diane Lockhart, um dos advogados.
-Isso torna-o parcial de alguma forma? -Não.
Aliás, já alguma vez testemunhou no lado oposto à Dra. Lockhart?
-Sim, em três casos. -Não pode correr bem em casa.
Compreendemos que os factos suplantam as emoções.
Obrigado, Mr. McVeigh.
-Dr. Waltzer, algo a dizer? -Sim.
Mr. McVeigh, já foi acusado de perjúrio em algum caso?
Não.
Muito bem. Obrigado.
-Foste fantástico. -Obrigado.
-Acho que não te devo beijar aqui. -E mais tarde?
Onze e meia. Deixo a porta no trinco.
Olha.
-Nunca foste acusado de perjúrio, certo? -Certo.
Contrainterrogatório estranho. Deve estar senil.
Dr. Waltzer, porque não vem connosco?
Gostaria muito.
-Oito milhões e 300 mil. -Acho que podemos aceitar.
Esperava mais, mas tenho pena de vocês.
O nosso cliente cria empatia, numa cadeira de rodas,
atingido por um polícia racista.
Em julgamento, a Polícia de Chicago pode pagar mais de 12 milhões.
Oferecemos um acordo. 8,3 milhões e está feito.
Obrigado, mas gosto de ir a tribunal.
Trabalhei numa lavagem de carros aqui, 1,25 dólares por hora.
Dr. Waltzer, percebe que está a perder?
Foi o que o Juiz Scalia me disse em 1991.
O meu forte é nunca saber que estou a perder.
Sempre quis ser polícia.
Nasci e fui criado nesta cidade. Adoro-a. Queria retribuir.
Isso foi-me tirado.
Tenho 34 anos. Não era o que esperava da vida.
Desculpem.
Agora, nem posso ir passear o cão.
-A minha mulher tem de me virar na cama. -Não protesta.
Podes forçar isto.
Agente Clarkson,
conhecia o Detetive Whitehead antes do tiroteio?
-Não. -Porque acha que o atingiu?
Viu uma cara negra e decidiu disparar.
Estava a gritar para ele. Que estava desarmado.
Que era polícia infiltrado. Tentava perseguir um dos suspeitos.
Já ouvira falar do racismo do Detetive Whitehead antes?
Um segundo.
JUIZ PETER DUNAWAY
Dr. Waltzer, quer protestar contra isto?
Não, obrigado.
Confio que o júri sabe discernir o que são factos e o que é opinião.
Está bem.
Disseram-me que o Whitehead usava armas não registadas
para assediar detidos negros.
-Para ter cuidado com ele. -Obrigado.
-Dr. Waltzer, algo a dizer? -Sim.
-Olá. -Olá.
Mencionou que não podia passear o seu cão. Que raça é?
Um bull terrier. Augustus.
Augustus?
Não tem esse nome por causa do primeiro imperador romano.
-Não, um amigo. -Percebo.
-E ainda tem o Augustus? -Protesto. Relevância.
Eu não falei no cão, foi a testemunha.
-Só quero perceber tudo. -Está bem.
Não faço ideia onde isto vai acabar, mas indeferido.
-Ainda tem o Augustus? -Não.
-Morreu há alguns meses. -E morreu de quê?
Causas naturais. Velhice. Os cães grandes envelhecem mais.
Então, morreu naturalmente ou foi abatido?
-Foi abatido. -Estou a ver.
-Foi um veterinário que o fez? -Sim.
E não foi feito ilegalmente, após um ferimento numa luta de cães?
Protesto, Sr. Dr. Juiz, relevância. Não está nas provas.
A relevância vai ficar clara, Sr. Dr. Juiz.
Diga o que pretende, Dr. Waltzer.
Agente Clarkson, em junho de 2014,
os Assuntos Internos não investigaram queixas
de que fazia lutas de cães...
Protesto, Sr. Dr. Juiz.
... duma vizinha, Jean Bibb?
Protesto.
Esta linha de interrogatório tenciona desacreditar o nosso cliente.
Não há provas disto, Sr. Dr. Juiz.
Mesmo que houvesse, não tem qualquer ligação.
Desculpe, posso falar?
Não estou habituado a isto, em que ganha a voz mais alta.
Continue.
Uma investigação dos Assuntos Internos tem uma relação direta com o caso...
-Não é verdade. -Dr. Boseman.
Onde está a prova dessa investigação?
O meu assistente encontrou um artigo referente a um relatório dos AI.
Estou a intimar o departamento agora mesmo.
Muito bem. Quero provas até amanhã de manhã e decido a admissibilidade disto.
-O mal já está feito. -E, sem provas, desfaz-se.
É o que posso oferecer.
Vá lá. Não é verdade.
-Como é que o seu cão morreu? -Exatamente como eu disse.
Não estou a mentir.
Esta vizinha, Mrs. Bibb, pode ter mentido?
-Não tenho vizinha. Vivemos no campo. -Está bem.
Jay, verifica se há relatórios dos AI que desconhecemos.
Marissa, tu vês se há alguma notícia sobre isto.
-Quem veio visitar? -Craig Savador.
-Olá. -Olá.
Que é isto?
Fixe. O quê?
Está ao nível do Basquiat.
Peguei no que fizeste e melhorei-o.
Estás a gozar com o meu estilo, é?
Querias. É da série Boondocks. Quero levar-te para outro nível.
Boa.
Agora é a tua vez.
Que se passa? Diz-me.
Parece bom.
-Já ouvi isso antes. -Desta vez é diferente.
Também já ouvi isso, antes.
Vai cair uma coisa em tribunal que pode ajudar-te a apelar.
-A tua firma não sabe nada de mim. -Mas isso não interessa.
Há material sobre o Whitehead e sobre ele usar armas não registadas.
-A sério? -Sim.
Chama o advogado.
Diz-lhe para ir ao tribunal e usar o que conseguirmos.
Força.
Que achas?
Acho que o Solomon sabe que tem um caso perdido
e quer distrair-nos, bem como ao júri.
-Não tinha os factos do lado dele. -Quer que andemos em círculos.
-E cá estamos nós, a andar em círculos. -Sim.
-Aonde vais? -Ao tribunal.
-Fazer o quê? -Eu fiz uma promessa.
A quem?
Importas-te que não responda? Não é nada de especial.
Obrigado por se juntarem a mim hoje.
Sou o Juiz Trig Mullaney, um novo nomeado aqui...
-Um momento. Têm de o ouvir. -Claro. Obrigado.
Limpeza no corredor sete.
Sou o Juiz...
Sou o Juiz Trig Mullaney, novo nomeado, numa toga nova,
e vou ser o vosso juiz hoje.
Vocês vão ser...
Que devo chamar-vos? Os meus detidos?
-Vieste. -Sim, eu disse que vinha.
Estou lixado. Este tipo foi nomeado pelo Trump.
Segue as minhas indicações e não digas nada radical.
-Tipo, precisamos de matar o Presidente? -Não brinques com isso.
Façamos uma coisa de cada vez.
A senhora nessa coisa aí.
-O atril, Sr. Dr. Juiz? -O atril, sim.
Pertence...
-Pertence a quê? -Ao Ministério da Justiça.
-Procuradora Monica Timmons. -Muito bem.
E a senhora, participante número um, pode descer.
Sou Diane Lockhart, represento Tully Nelson.
-Muito bem. Qual são as queixas? -As acusações, Sr. Dr. Juiz.
Mr. Tully está acusado de incitar a motim e resistir à prisão.
Pedimos a libertação mediante reconhecimento do acusado.
O governo opõe-se.
Está bem.
Tem de dizer...
Ia fazer isso. Obrigado. Tudo bem.
Sim, ia mesmo.... Obrigado.
Preciso de pensar nisso.
Ponderar.
Conjugar.
Sr. Dr. Juiz, é habitual uma caução, mesmo em delitos maiores.
Sim.
Bem, no meu tribunal, não seguimos as coisas habituais.
O tribunal deve saber que vamos fazer um recurso interposto sobre esta decisão,
o que não é bom.
A menos que haja caução.
Sr. Dr. Juiz, o governo apoia a detenção,
porque o acusado apresenta risco de fuga.
O crime envolveu destruição de propriedade nuns correios.
Foi?
Sem caução, Sr. Dr. Juiz, pedimos-lhe que honre a Norma Daubert.
A Norma Daubert não tem nada que ver.
Seja res judicata ou stare decisis,
não há base para impor uma política draconiana
com relação à caução nunc pro tunc.
-A defesa agora está a inventar palavras. -Desculpe. Insulta o Sr. Dr. Juiz.
Sabe a diferença entre uma norma jurídica e truques de advogados.
Meu Deus, foi intenso!
Tens de arranjar um advogado permanente, Tully.
Como correu ali? Tu és a minha advogada.
Não, não posso.
Não podes dizer o que disseste em tribunal, nem mesmo a brincar.
Sobre assassinar o Presidente?
-Tully, não digas. -Era uma brincadeira, só isso.
Mas sabes o que não é? Alguém tem de ceder.
-O que significa isso? -Nas ruas.
Meu Deus.
Não gosto de destruir coisas,
mas é a única língua que algumas pessoas compreendem.
São notícias falsas, até alguém sangrar o nariz com elas.
Tully, não me faças arrepender de te libertar.
-Não. -Olha, Diane.
LUTA DE CÃES "RASHID CLARKSON"
-Que estás a fazer? -A falhar.
-Posso ajudar? -Não sei. É problema meu.
O Boseman aumentou-me. Mas acho que, se não merecer, tiram-mo.
-Que procuras? -Algo sobre o cliente e lutas de cães.
Tenta a PETA.
Vê os comentários. Têm uma secção sobre lutas de cães.
Boa ideia.
-Alguma coisa? -Não.
Talvez "lutas de cães" e "polícia".
OS ANIMAIS NÃO SÃO NOSSOS
Apareceu.
"Já alguém viu este artigo sobre um polícia de Chicago
com lutas de cães no seu quintal?"
-Estranho. Sem ligação. Sem respostas. -Tu devias responder.
Pergunta onde viram.
-O que foi? -Acho que vou ser inteligente.
-Olá. -Olá.
-O que queres? -Os jurados no Rashid.
-Tem os procedimentos de escolha do júri? -Sim. Porquê? Sim?
Estou a ver a Marissa a ser inteligente.
Acho que sei o que se passa. Posso ver a pesquisa?
JURADO 1 JENNIFER ANSHIRI
-Olá. -Olá.
-Que estão a fazer? -Ainda não tenho a certeza.
Tenho cinco novos clientes. Podes ajudar-me?
Claro. Essa gravidez está a resultar.
Por causa do pai. Esperam influência política com o Colin.
-Podes vir daqui a uma hora? -Lá estarei.
Muito bem. Temos um fã da NASCAR, jurado número 11.
Colecionador de pósteres, o cinco.
-Um membro da Mensa. Aluno de Stanford. -Um chefe de culinária, Nova Orleães.
Empregada de mesa.
Um operador de mercados.
Um estudante de arquitetura.
-Estudou em Cornell. -Está bem.
Que é isto?
-Criamos um perfil de Facebook. -Com as características do júri?
-Sim. -Porquê?
Para individualizar o feed.
Operador de mercados. Agora os hobbies. Pósteres de filmes.
-Escreve culinária Cajun. -Boa, culinária Cajun.
-Dá-me um nome. -Para quê?
O nosso perfil.
-Tiresias Barnes. -Quem é?
-Mitologia grega. Foi ela que... -Não. Aborrecido.
A escrever.
TIRESIAS BARNES
E cá está o feed de notícias.
POLÍCIA INVESTIGA AGENTE DE CHICAGO POR LUTAS DE CÃES
És mesmo inteligente.
É microtargeting.
Websites como o Facebook oferecem isso a anunciantes.
Foi usado como uma arma pelos russos na última eleição.
Visavam os artigos de notícias falsas para grupos cada vez mais pequenos.
Dizes que isto foi usado contra os jurados?
-Sim, através do Facebook deles. -E conseguem visar só 12 pessoas?
Não, mas conseguem visar pessoas com as mesmas características deles.
Vejam o jurado número dez.
Um homem afro-americano a viver em Chicago.
Há 500 mil homens que partilham estas características,
mas ele também é fã de futebol brasileiro.
Baixa para 58 mil.
É subscritor do New York Times.
Baixa para 1489 homens.
Vai-se refinando até chegar a um grupo de cerca de mil pessoas
que se sabe que inclui os jurados.
Como sabemos isso? Como sabemos que fizeram isto ao júri?
Criámos o mesmo perfil.
Incluímos todas as características dos membros do júri
e aqui está um artigo que apareceu no feed de notícias pessoal.
"A Polícia Investiga Agente de Chicago por Lutas de Cães."
-Meu Deus. -Sim.
É um artigo que menciona o Rashid e tudo o que foi falado em tribunal.
Há mais. "Julgamento Termina com Júri sem Consenso."
-De que se trata? -Um caso de homicídio. Mas menciona...
Desculpe. Obrigada.
Menciona que o julgamento terminou com o perito em balística
a ser acusado de perjúrio.
-O Kurt? -Sim.
-E nada disto é verdade? -Nada.
-Notícias falsas. -Pode ligar-se isto à defesa?
Não. É tudo anónimo.
Pode criar um serviço de notícias fictício com artigos fictícios,
e não há como saber quem o fez.
-Usa esses artigos para nos prejudicar. -Mostramos ao juiz.
Não importa ser anónimo. É, claramente, o Solomon quem beneficia.
Então, isto são notícias falsas?
-São mais que isso. Estão ligadas... -Onde conseguiu esta informação?
-A luta de cães? -Não é só a luta de cães, Sr. Dr. Juiz.
São também as acusações de perjúrio contra o nosso perito.
Novamente, prefiro não falar por cima de ninguém.
Dr. Boseman, espere.
-De onde vem isto? -Não sei.
Foi um assistente, entretanto foi dispensado.
Que treta.
-Pare. -Quer dizer...
Então que sugerem? Declarar o julgamento nulo?
Não. A mesma tática pode ser usada contra um novo júri.
-E gostam deste júri? -Não tem nada a ver com isso.
Olhem, posso instruir o júri para ignorar o feed do Facebook.
O que teria o efeito contrário, Sr. Dr. Juiz.
A primeira coisa que fazem é ir ver o feed do Facebook.
-Ignoro isto? -Não.
Pedimos-lhe que censure a defesa por usar estas táticas.
Estas táticas não são minhas, Sr. Dr. Juiz.
Tenho de admitir que sou um ludita.
Nada desta história do Facebook faz sentido para mim.
Um dos artigos de microtargeting afirma que a nossa firma
foi acusada de roubar dinheiro.
E que eu fui acusado de assédio sexual?
Percebo a vossa indignação, mas não há como ligar isto à defesa.
Pedimos a permissão para interrogar um especialista em TI
sobre o microtargeting.
Vou instruir o júri para ignorar referências a lutas de cães ou perjúrio,
mas não crio parcialidade contra o Dr. Waltzer.
Já podemos pedir que o júri entre?
-E um julgamento nulo? -Não. O júri gosta da balística.
Deixem-me tentar algo.
Jay.
O Solomon age como um velho idiota, mas fez o microtargeting.
Sim, concordo. De que precisa?
Faz isto anonimamente, não há como chegar até ele.
Ou seja a quem for.
E isto não é uma coisa que eu te possa pedir, Jay.
Só te posso dizer o que eu gostava que acontecesse.
Eu alinho.
UM JUIZ FEDERAL EM CHICAGO
-Que fazes? -Escrevo.
A HISTÓRIA DE HOJE... TU! OU O QUE QUISERES
Um serviço de notícias fictício. Notícias falsas, não é?
Estamos a escrever algo sobre o Solomon Waltzer?
-Pornografia infantil ou assim? -"Nós" não estamos a fazer nada.
A pesquisa sobre o júri?
Está ali.
Telefone de Jay DiPersia.
Uma chamada a cobrar do Centro Correcional de Danville.
-Aceita a cobrança? -Claro.
Olá, Jay. Sou eu.
Aqui é Marissa. Trabalho com o Jay.
Olá.
Pode dizer-lhe que liguei ao meu advogado e ele está doente, a fazer quimioterapia?
Preciso de um novo advogado.
-Hoje. -Está bem. Aqui está ele.
É para ti. Alguém na prisão.
Está bem.
Vou ver o que posso fazer. Está bem.
-Quem era? -Um amigo.
Precisa de advogado?
-Sim. -Se conhecêssemos alguns...
-Preferia que ainda não contasses. -Porquê?
-Coisa minha. -O teu amigo é uma coisa?
Persigo isto há algum tempo. A firma não vai compreender.
Está bem. Mas a Maia e a Lucca talvez.
Se precisa de advogado, a Maia e a Lucca podiam ajudar.
-Estás preso há dois anos? -Sim, por tráfico.
Cinco mil gramas de marijuana para distribuição.
-Um delito de Classe X. -Com o mínimo, seria três anos.
Exceto com uma arma. É por isso que apanhou 15 anos.
O problema é que não tinha uma arma.
-E culpa o Detetive Whitehead? -Sim.
É por isso que esta acusação no caso civil é tão importante.
Está acusado de plantar armas em outros casos.
É um caso civil, e, por enquanto, é só uma acusação,
não tenho a certeza que ajude no recurso.
Chamamos o Whitehead a depor?
-Sim. -Fica sob juramento.
Não podemos usar o caso civil para ajudar o caso criminal dele.
-Era um problema para a firma. -Não, os casos ajudam-se mutuamente.
Jay, tens de contar aos sócios a razão de trazeres o caso do Rashid.
-Tens um plano. -O meu plano não interessa aqui.
Está grávida de quantos meses?
De sete meses.
Está muito bem. A minha namorada estava grávida.
Tenho um filho, o Roy.
Está bem.
Vamos fazer o que pudermos.
Interpomos um recurso e pedimos a reabertura do caso
com base em novas informações.
-Obrigado. -Está bem.
Vamos ter um julgamento, eventualmente, certo?
A defesa está pronta, Sr. Dr. Juiz, e já há algum tempo.
Sr. Dr. Juiz, temos seguido estes feeds do Facebook visando os jurados.
-Visando. Mas podem não ter sido lidos. -Sim.
Mas, infelizmente, este novo artigo preocupa-nos.
-E porquê? -É sobre si.
A sério?
Então o que diz?
Refere-se a si como um juiz muçulmano.
Converti-me, está certo.
Bem, o cabeçalho diz:
"Juiz muçulmano faz doação questionável."
A sério? Que doação fiz eu?
Doou 120 mil dólares ao Daesh.
Sr. Dr. Juiz, a defesa não tem nada que ver com estas notícias falsas.
O microtargeting é uma forma de enviar informação e desinformação
para utilizadores do Facebook e outras redes sociais.
Pode utilizar perfis fornecidos na seleção do júri?
Exato. É muito simples.
Pode visar um grupo específico, um júri, com notícias e publicidade falsas.
Notícias falsas como artigos sobre o queixoso fazer lutas de cães?
Exatamente, e, assim, o resto do mundo não vê o artigo falsificado,
só o pequeno grupo que se quer visar.
Então, fizeram microtargeting com o artigo sobre o juiz?
Não foi o doutor?
-Sabe que não. -Claro.
Porque é um ludita.
Agora é guerra aberta?
Infelizmente, sim.
Era melhor quando o doutor parecia senil.
"Não quero ouvir a sabedoria do idoso, mas só a sua loucura."
"O seu medo do medo e frenesi, o seu medo da possessão."
INFIDELIDADE DE ALTO CALIBRE: PERITO TRAI A MULHER.
-Temos a balística. -Marissa, que foi?
Onde está o Jay?
Não sei. Acho que sei o que o Waltzer vai fazer a seguir.
Que queres dizer com isso?
Tenho seguido os artigos falsos para ver onde será o próximo ataque.
E onde é?
Há três artigos a questionar a reputação de Kurt McVeigh.
Sim, vão atrás do nosso forte.
A balística.
Onde é o Kurt vulnerável?
Não sei. Que dizem os artigos?
Talvez devesse lê-los.
Não, tu lês.
Que ele a traiu.
-Meu Deus. -Quer tornar isto numa telenovela.
Preparamos o Kurt para as perguntas.
-Ele é bom a depor. -Não vais lá.
-Não. -Diane.
O júri vai olhar para ti para ver a reação.
E depois?
-Eu não reajo. -Consegues não reagir?
Consigo.
-De certeza que estás bem? -Mais calma era impossível.
Gostaríamos de chamar a nossa testemunha.
Mas, desculpe, tivemos de substituir o perito em balística.
Protesto. A testemunha não foi indicada antes.
O nosso perito ficou doente.
-É só uma substituição. -Vou permitir.
Não se preocupem, terão tempo para se prepararem.
-Continue, Dr. Waltzer. -Chamamos Holly Westfall.
Pois. Telenovela até às orelhas.
De acordo com o perito do queixoso, Mr. McVeigh,
o ângulo da bala que resultou no ferimento do queixoso
foi de 15,6 graus.
-Antes de mais, concorda com isso? -Não, infelizmente.
E... Porque diz "infelizmente"?
Porque tenho profundo respeito por Mr. McVeigh.
-Só acho que não tem razão aqui. -Percebo.
Não acha que o Rashid estava de bruços, no chão,
quando foi atingido?
Não, pela minha análise, ele foi atingido no fogo cruzado,
no armazém da sucata, anteriormente.
Percebo.
Miss Westfall, conhece Mr. McVeigh pessoalmente, não é verdade?
Kurt McVeigh foi meu professor de balística.
Alguma vez lhe disse qual era a abordagem dele para persuadir o júri?
Sim.
Acredita em levar o júri para o local do crime, porque causa mais impacto.
Pode ainda reforçar a credibilidade como perito
e aumentar a probabilidade de persuasão.
Ele disse-lhe isso na sala de aula?
-Não. -Estou a ver.
-Onde foi que lhe disse? -Protesto. Relevância.
Ajuda o júri a avaliar o valor da declaração, Sr. Dr. Juiz.
Indeferido.
Não, não foi na sala de aula.
-Foi num ambiente privado. -Que tipo de ambiente privado?
Novamente, protesto quanto à relevância.
Miss Westfall, deve responder à pergunta.
Tive uma relação com Mr. McVeigh. Ele partilhou isso comigo nessa altura.
-Na cama? -Sr. Dr. Juiz, preferia não...
Tem que ver com o conhecimento de Miss Westfall sobre Mr. McVeigh.
Está...
Está sob juramento, Miss Westfall.
Sim, creio que foi na cama.
Crê que Mr. McVeigh ainda tem as mesmas crenças e cuidados, não é verdade?
-Sim. -E porquê?
Porque temos falado sobre casos desde essa altura.
-Em conferências de balística? -Não.
Então onde?
Ainda socializamos. Tomamos uma bebida.
Não tem razão para crer que Mr. McVeigh não lhe diria o que pensava e sentia?
Acho que nunca me mentiu.
O que nos pode dizer?
Nada.
A Holly Westfall prejudicou a sua credibilidade.
-Temos de prejudicar a dela. -Compreendo isso.
Deponho sobre balística, é o que faço.
Nada pessoal.
A sua relação com Miss Westfall pode arruinar o caso inteiro.
Isso é pessoal.
Podes dar-nos um minuto?
Preciso da tua ajuda.
Ela convenceu o júri.
Eu sei.
Precisamos de algo sobre ela, da tua perspetiva.
-Não posso fazer isso. -Ela fê-lo.
Não interessa.
Então, és leal.
A ela.
-Eu não poria nesses termos. -Não? Então, leal a quem?
Não à minha firma, não ao meu cliente.
-Não a mim. -Espera.
Não falas sobre isso.
-É isso? Isso seria deslealdade? -Diane.
-Não te aproximes. -Tomei uma bebida com ela.
-Nem mais uma palavra. -Ouve-me.
-Não sou esse tipo de esposa. -Quem disse isso?
Não quero ouvir uma história sobre ela chamar-te e tu ires ter com ela.
-Eu fui. -Ou que não significou nada.
-Não significou. -Mentiste, Kurt!
Não foi assim.
Não sou essa mulher.
Não faço isto!
Olá, eu conheço-a.
-O funeral. -Certo.
Havia pessoas a morrer.
-Ainda há. -Pois.
As pessoas desiludem.
-O que bebe? -Vinho tinto.
-Cabernet da Califórnia? -Sim. Qualquer coisa.
Na verdade, perguntei à sócia que o contratou para a receção onde estava.
-Estou aqui por isso. -Porque sou encantador.
Posso pagar.
Não. Faço isso para amigos.
E eu sou uma amiga?
Conselho de amigo?
-Não me viciar? -Não.
Tenha mais de um fornecedor.
KURT CHAMADA PERDIDA
-Estás levantada? -Na verdade, sim.
Porquê a Beretta?
-Conheces armas? -Não é uma arma, é uma pistola.
E sei que é ilegal modificar o carregador para uma 92S.
És um poço de contradições.
-Porque a tens? -Proteção.
Não gosto de armas, mas vivemos em tempos perigosos.
-Diz que estavas a brincar no tribunal. -Porquê?
Não acreditas em mudança de regime?
Falas de um crime com a advogada.
Não, falo de política.
Violência não é política.
A sério?
Isso não nos abranda.
Desculpe, Mr. McVeigh? Maia Rindell.
Sim, a afilhada da Diane. Olá.
-Como está? -Bem. Obrigado.
Será que me podia ajudar com um caso que tenho?
Pensamos que um polícia pôs uma arma...
Desculpe, estou muito ocupado. É melhor dar espaço à Diane.
-Ela não está neste caso. -Posso recomendar alguém.
O polícia é o Detetive Whitehead.
Pensamos que pôs uma arma no nosso cliente,
transformando uma sentença de drogas de 3 anos numa de 15.
Pedimos que olhe para o ficheiro.
Mr. McVeigh? É a seguir.
-Obrigado por voltar. -Não tem de quê.
Os advogados do queixoso já indicaram que é casado com a Dra. Lockhart.
Sim.
Mas para ser exato, os dois estão separados.
-Está correto? -Sim.
E pediu-lhe para se reconciliar consigo?
Protesto. Relevância.
É um contrainterrogatório.
Nunca tencionei aventurar-me em território pessoal,
mas os advogados do queixoso abriram a porta para isto.
É verdade. Indeferido.
Pediu a Diane Lockhart para se reconciliar consigo?
-Sim. -Mais de uma vez?
-Sim. -E porquê?
Não percebo a pergunta.
Ofendeu muito a sua esposa e queria fazer as pazes. Está correto?
Sim, eu...
Eu magoei-a.
-Comprou-lhe joias? -Vá lá.
Protesto, Sr. Dr. Juiz.
É uma testemunha especialista.
Prendas entre advogados e testemunhas estão sujeitas a avaliação.
Indeferido, com cuidado.
Não lhe comprei joias, não.
-Levou-a de férias? -Não.
-Mas pediu desculpas? -Sim.
-Ainda assim, não se reconciliou. -Já foi respondido.
Magoou a sua esposa e queria fazer as pazes.
Queria que ela se reconciliasse consigo,
mas não lhe comprou perfumes, nem joias, nem a levou de férias.
O que fez foi testemunhar neste julgamento...
Protesto.
O advogado não está só a testemunhar,
está a tirar as conclusões mais absurdas.
Não preciso duma resposta.
Acho que é óbvio.
Aguente o elevador.
Obrigado.
Conheço-o?
Acho que não.
É um polícia, certo?
Não.
Tem olhar de polícia.
Olá. Diane Lockhart, por favor.
Maia Rindell.
Olá.
Fica bem com mobília.
Obrigada.
Que frieza.
Tenho-me sentido um pouco à deriva.
Estou a tentar encontrar terreno firme, outra vez.
Parece inteligente.
Acho que terreno firme significa não estar contigo.
Foi rápido. Encontrou alguma coisa?
Sim, acho que sim.
Esta é a Lucca. Também está no caso.
-Conheço a Lucca. -Olá, Kurt.
Este é o número de série da Glock 17
que dizem que foi plantada no Craig Savador.
É 376-88345.
Muito bem.
Não há correspondências na base de dados da Polícia, mas encontrei isto.
Quatro Glock 17 recuperadas do roubo duma loja de desporto um ano antes.
A Polícia registou os números de série.
Temos 88343, 88344.
-E... -E 88346.
-Falta o 45. -Sim.
Quem quer que tenha investigado este roubo, levou-a.
-É o que penso. -O Whitehead.
-Não era ele o investigador. -Então, quem?
O Rashid Clarkson.
Que se passa?
Perguntei-lhe se conhecia o agente Whitehead.
Disse que não.
Odeio quando os clientes me mentem.
Do que estão a falar?
Para mim, é pessoal. Não devia ser, mas é.
Um pequeno traficante de droga apanhou uma década pela posse duma Glock 17.
Tirou-a dum roubo, mas não a registou nas provas.
O traficante disse que a arma não era dele.
Que foi plantada pelo agente que fez a detenção.
O Whitehead.
Como é que ele arranjou a arma? Consegue explicar?
Porque, do meu ponto de vista,
acho que o seu acordo multimilionário vai desaparecer.
Que significa isso? Um aceno?
Desviávamos armas de rusgas.
-O Rashid e o Whitehead? -Sim.
Tirávamos armas populares na rua. São as armas perfeitas.
-Dávamo-las aos agentes que pedissem uma. -Porque disparou contra ti?
-Achou que ia denunciá-lo. -Esperem.
Esperem. Temos de sair, agora.
-Porquê? -Tens razão.
Confidencialidade. Não podemos ouvir isto.
Está bem.
-Desembuche. -Que acontece ao meu processo?
Se tivermos sorte, diz a verdade, toda a verdade,
e talvez cheguemos a acordo.
Uma sociedade fantástica.
Olho e vejo um mundo de possibilidades.
Diversidade, cooperação.
Fez muito para promover isso.
Parece um sonho. Foi há tanto tempo.
-Agora deve ser um pesadelo. -É mesmo.
Descobrimos uma coisa, Dr. Waltzer.
E ainda achamos que a Polícia devia pagar 8,3 milhões.
Não.
Não trouxe os óculos de leitura.
Não os usa.
São as detenções que o Danny Whitehead fez
e em que, alegadamente, encontrou armas nos detidos.
-Umas quantas, como pode ver. -Sim, muito bem.
Essas armas foram plantadas pelo Whitehead.
A sério?
Como sabem isso? Como aconteceu?
O nosso cliente, Rashid Clarkson, deu aquelas armas ao Whitehead.
Estão 20 ou 30 criminosos na prisão
por causa de Whitehead ter dito que tinham armas.
-Isto veio do vosso cliente? -Sim.
E devido à confidencialidade, não o podem usar?
A menos que ele nos permita.
Isto já não se trata da lei. É um jogo de póquer.
Se o desejar, mas acho que a Polícia de Chicago prefere pagar
a ter 30 acusações reabertas.
E cá estamos, quatro idealistas a lançar sortes sobre as roupas de Jesus.
Se o desejar.
Falo com o meu cliente.
E entretanto, vão-se foder.
-Obviamente, sentimo-nos muito mal. -Porque acreditamos no teu caso.
-Temos um conflito de interesses. -Não me podem dizer o que é?
Receio que só explicar o conflito violaria a ética jurídica.
Isto soou mal.
Craig, lamento. Lamentamos muito.
-Ajudamo-lo a encontrar outro advogado. -Claro.
Obrigado.
Pode pedir-se uma petição pós-condenação com base em inocência.
Nós não. Mas outro pode.
-Quem? -Alguém que não trabalhe na firma.
O apoio jurídico, sem tempo nem recursos?
Não há outra opção.
Isto é estúpido. Isto é...
Não conseguíamos este acordo se a Marissa...
não arrasasse.
Saúde.
Está bem.
-Obrigada, mas tive muita ajuda. -E o Jay também.
KURT CHAMADA PERDIDA
ENVIAR MENSAGEM LIGAR
Bom trabalho, Jay.
Adrian. Posso falar consigo?
Estou em apuros. Chamem o meu advogado.
E sabem que mais? Não bebam o álcool todo.
Demasiado tarde.
Oito milhões e 300 mil.
Há um ano que não tínhamos um valor destes.
Aceitou a lei da mordaça.
O quê?
A lei da mordaça da Polícia.
-Concordou. -Não.
Confidencialidade entre advogado e cliente.
O Rashid era nosso cliente. É a nossa lei da mordaça.
Que se passa, Jay?
O meu amigo Craig está a apodrecer na prisão
por causa duma acusação de posse de arma do Whitehead.
-Muito bem. -Este acordo lixou-o bem.
O que dizes?
Precisávamos do depoimento do Rashid sobre a arma.
Não podemos usar isso sem permissão do cliente.
-Porque não tentámos obtê-la? -O teu amigo não é cliente.
O Rashid é.
Temos o dever de o representar e de o proteger de riscos.
-Mesmo sendo corrupto? -A moralidade dele não foi a julgamento.
Este caso era sobre um polícia negro infiltrado, atingido por um branco...
Era sobre polícias corruptos que se viraram um contra o outro.
Um deles ficou rico e o outro ficou impune.
E o Craig apodrece na prisão.
Jay, se o teu amigo está inocente,
podemos ajudá-lo sem usar a declaração do Rashid.
Pode levar um pouco mais de tempo, mas...
Mas podemos deixar o Craig na prisão para ficarem ricos.
Sabes como isto funciona.
Como teu patrão, digo-te que estás a ser infantil
e pouco profissional.
Não estou. Digo a verdade.
Jay, lamento que não tenha resultado para o teu amigo.
Mas porque achas que podes vir à minha firma agir dessa maneira?
Porque também é a nossa firma!
Dos que trabalham aqui, que se sacrificam,
que dão horas, de corpo e alma, para poder vigarizar um jogo manhoso!
Disseste vigarizar? Vigarizar? Sou vigarista, eu?
-Se a carapuça serve. -Se sou vigarista, tu és...
-Tu és um ignorante... -Quê?
Sou um ignorante quê?
Sai daqui antes que te ponha as mãos em cima.
Sabe, nem sequer merece.
Despeço-me.