Es lindo salir.
El aire fresco de Chicago...
una mezcla de escapes de automóviles y pescado. No hay nada como eso.
Creció por aquí, ¿verdad, Solomon?
En Humboldt Park. A dos cuadras de Saul Bellow.
Una época de grandes figuras.
Sr. Waltzer.
-Es un buen día para pasear. -Así es.
Organicemos una reunión para después.
¿Por qué?
Luego del próximo testigo, querrá llegar a un arreglo.
"El hombre que vendió la piel del león cuando la fiera aún vivía
fue muerto al darle caza".
En total, hubo 28 disparos.
Ocho fueron de la P30 de Heckler y Koch
que hallaron en manos del fallecido, Antonio Phelps.
Estaba vendiendo armas ilegales en el lugar.
Sí. Era una operación encubierta para detener la venta de armas ilegales.
OPERACIÓN DERROTA
¿Y los 20 disparos faltantes?
Fueron de dos Glock 17 que portaban los oficiales que llegaron
ahí y allá.
¿Y uno de esos oficiales era el acusado, el detective Daniel Whitehead?
¿Señoría?
¿Sí, Sr. Waltzer? ¿Alguna objeción?
No, en realidad es una aclaración.
El detective Whitehead es uno de los acusados.
El otro es el Departamento de Policía de Chicago.
Correcto.
Gracias, Sr. Waltzer. Puede continuar.
Pasemos a las acciones de nuestro cliente...
Rashid Clarkson.
Rashid estaba infiltrado.
Sí, en esta marca. Aquí.
¿Y es cierto, Sr. McVeigh, que Rashid estaba desarmado?
-Sí, según el informe policial. -¿Por qué no objeta?
¿Pudieron determinar qué arma hirió al oficial Clarkson?
No lo sé.
He conocido leyendas y nunca me han impresionado.
-¿Lo hirieron en el tiroteo? -No.
¿Cuándo entonces?
Al oficial infiltrado Clarkson lo hirieron aquí, en una persecución a pie.
Intentaba atrapar a un sospechoso.
Sí.
¿Pudieron determinar con qué arma le dispararon al oficial Clarkson?
Sí, con la Glock 17 que portaba el detective Whitehead.
¿Determinaron la trayectoria de las balas
que el detective Whitehead le disparó?
Tomando en cuenta la altura del detective Whitehead
y el objetivo hasta el punto de impacto,
la trayectoria fue un ángulo descendiente de 15,6 grados.
¿Y qué indica?
El oficial Rashid Clarkson estaba tendido boca abajo cuando le dispararon.
Nuestro cliente nunca volverá a caminar.
-Objeción, señoría. -Ha lugar.
Una pregunta más, Sr. McVeigh,
antes de que la defensa le pregunte lo mismo.
¿Tiene relación con alguien de nuestro equipo legal?
Sí. Estoy casado con Diane Lockhart, una de las abogadas.
-¿Y eso lo vuelve imparcial de algún modo? -No.
De hecho, ¿alguna vez testificó del lado contrario de la Sra. Lockhart?
Sí, en tres casos.
Eso debe traer problemas en casa.
Comprendemos que los hechos siempre eclipsan las emociones.
Gracias, Sr. McVeigh.
-Sr. Waltzer, ¿algo para agregar? -Sí.
Sr. McVeigh, ¿alguna vez lo acusaron de perjurio?
No, señor.
Bien. Gracias.
Estuviste excelente.
Gracias.
No debería besarte aquí.
¿Y luego?
11:30. Dejaré la puerta sin llave.
Nunca te acusaron de perjurio...
-¿No? -No.
Fue raro. Quizá se está volviendo senil.
Sr. Waltzer, ¿por qué no viene con nosotros?
Me encantaría.
¿$8,3 millones?
Podríamos aceptarlo.
Esperaba más, pero me siento mal por ustedes.
Tenemos un cliente empático, Sr. Waltzer, en una silla de ruedas,
herido por un policía racista.
Si vamos a juicio,
el Departamento de Policía quizá termine pagando $12 millones.
Le ofrecemos un trato: $8,3 millones ahora y terminamos.
Gracias, pero disfruto los juicios.
Trabajaba en un lavado de autos justo allí. Ganaba $1,25 por hora.
Sr. Waltzer, ¿sabe que perderá?
Eso me dijo el juez Scalia en 1991.
Una de mis fortalezas es ignorar que estoy perdiendo.
Toda mi vida quise ser policía.
Nací y me crié en esta ciudad. La amo, y quería retribuírselo.
Me quitaron la posibilidad.
Tengo 34 años. No esperaba seguir mi vida así.
Lo siento.
Ni siquiera puedo pasear a mi perro.
-Mi esposa debe voltearme en la cama. -No hace ninguna objeción.
Podrías presionarlo.
Oficial Clarkson, ¿conocía al detective Whitehead
antes del tiroteo?
No.
¿Por qué cree que le disparó?
Vio un rostro negro y decidió disparar.
Yo le gritaba
que estaba desarmado
y que era un policía infiltrado.
Intentaba atrapar a uno de los sospechosos.
¿Había oído rumores sobre el racismo del detective Whitehead?
Un segundo.
JUEZ PETER DUNAWAY
Sr. Waltzer, ¿desea objetar eso?
No, gracias, señoría.
Confío en que el jurado
sabrá distinguir entre hechos y opiniones.
Bien.
Había oído que Whitehead usaba armas sustraídas
para hostigar a detenidos negros.
Me advirtieron que me cuidara.
Gracias, oficial.
-Sr. Waltzer, ¿algo que agregar? -Sí.
-Hola. -Hola.
Mencionó que ya no puede pasear a su perro. ¿Qué perro es?
Un bull terrier. Augustus.
¿Augustus?
Supongo que no lo llamó así por el emperador romano.
-No, por un amigo. -Sí.
-¿Aún tiene a Augustus? -Señoría, objeción. Relevancia.
Señoría, el testigo mencionó al perro primero.
-Busco un panorama completo. -Bien.
No sé hacia dónde va esto, pero no ha lugar.
¿Aún tiene a Augustus?
No.
-Murió hace un par de meses. -¿Y de qué murió?
De causas naturales. Envejeció. Los perros grandes tienen dificultades.
¿Dice que murió naturalmente o tuvo que sacrificarlo?
-Tuve que sacrificarlo. -Entiendo.
-¿Lo hizo un veterinario? -Sí.
¿No fue hecho ilegalmente luego de heridas por una pelea de perros?
Objeción, señoría, relevancia. No está en las pruebas.
La relevancia se hará evidente, señoría.
Vaya al punto, Sr. Waltzer.
Oficial Clarkson, en junio de 2014,
¿Asuntos Internos no lo investigó
por llevar a cabo peleas de perros...?
Objeción, señoría.
...porque una vecina, Jean Bibb, se quejó.
¡Objeción!
Señoría, esta clase de preguntas solo busca denigrar a nuestro cliente.
No hay pruebas de eso, señoría.
Y aunque hubieran, no están relacionadas con el tiroteo.
Disculpe, señoría. ¿Puedo hablar?
No estoy acostumbrado a estos debates donde gana la voz más fuerte.
Adelante.
Toda investigación de Asuntos Internos tiene relación directa con el caso.
-No es cierto. -Sr. Boseman.
¿Dónde están las pruebas de esa investigación?
Mi asistente encontró un artículo que hablaba de un informe filtrado.
El departamento policial recibirá una citación.
Quiero pruebas para mañana a la mañana
y me pronunciaré sobre la admisibilidad de este interrogatorio.
-Pero ya hizo sonar la campana, señoría. -Si no hay pruebas, lo silenciaremos.
No puedo ofrecerles más.
Vamos. No es verdad.
-¿Cómo murió tu perro? -Tal como dije. Ya estaba viejo.
Oigan, no estoy mintiendo.
¿Será que miente tu vecina, la Sra. Bibb?
No tengo vecinos. Vivimos en el campo.
Bien.
Jay, verifica si hay informes de Asuntos Internos.
Marissa, comprueba si hay alguna clase de informe sobre esto.
-¿A quién visita? -Craig Savador, por favor.
-¿Qué hay? -¿Cómo estás?
¿Qué es esto?
Dibujos. ¿Qué?
Son dibujos al nivel de Basquiat.
Tomé lo que hiciste e improvisé un poco.
¿Ahora sigues mi estilo?
Eso quisieras. Son los Boondocks. Solo los llevo a otro nivel.
Muy bien.
Ahora te toca.
¿En qué andas? Cuéntame.
Se ve bien.
-Ya lo oí otras veces. -Esta vez es diferente.
También oí eso antes.
Creo que irá a juicio algo que puede ayudarte en la apelación.
Tu estudio no sabe nada de mí.
No. Eso no importa.
Hay un caso de Whitehead y su uso de armas sustraídas.
-¿De veras? -Sí.
Llama a tu abogado.
Dile que vaya a la corte y use nuestros expedientes.
Oye.
¿Qué piensas?
Creo que Solomon sabe que tiene un caso perdido
y quiere distraernos a nosotros y al jurado.
-Los hechos no están de su parte. -Quiere que nos persigamos la cola.
-Y aquí estamos, persiguiéndonos la cola. -Sí.
-¿Adónde vas? -A la corte.
-¿Para qué? -Se lo prometí a alguien.
¿A quién?
¿Te importa si no te contesto? No es nada importante.
Gracias a todos por acompañarme aquí hoy.
Soy el juez Trig Mullaney, acabo de ser asignado aquí y...
Claro. Gracias.
Limpien el corredor siete.
Soy... soy el juez Trig...
Soy el juez Trig Mullaney, acabo de ser designado
y hoy seré su juez.
Y ustedes serán mis...
¿Cómo debo llamarlos? ¿Mis "detenidos"?
-Viniste. -Sí, te dije que vendría.
Estoy jodido. A este juez lo nombró Trump.
Tú sígueme y no digas nada drástico.
¿Como "Asesinemos al presidente"?
No bromees con eso.
Vamos con una cosa por vez.
Tú, que estás en el...
-Atril, señoría. -Sí, el atril.
Representas...
¿A quién?
-Al Departamento de Justicia. -De Justicia.
Fiscal adjunto, Monica Timmons.
Bien.
Y usted, participante número uno, acérquese.
Soy Diane Lockhart, represento a Tully Nelson.
-Bien. ¿Sobre qué acusaciones? -Cargos, señoría.
El Sr. Tully está acusado de incitar disturbios y resistirse a la autoridad.
Se solicita su libertad bajo promesa de comparecencia.
El gobierno se opone.
Bien.
Tiene que decir...
Iba a hacerlo. Gracias. Está bien.
Sí, estaba por decirlo. Gracias.
Preciso un momento para pensarlo.
Para reflexionar sobre eso.
Conjugarlo.
Señoría, habitualmente se estipula una fianza incluso en delitos graves.
Sí.
En mi corte no seguimos los comportamientos habituales.
La corte debe saber que presentaremos una apelación interlocutoria,
y eso no es bueno.
Salvo que conceda la fianza.
Señoría, el gobierno apoya la detención
porque el acusado tiene riesgo de fuga.
El delito implica destrucción de propiedad...
-en una oficina postal. -Ah, ¿sí?
Sin fianza, señoría,
le solicitamos que respete la regla Daubert.
La regla Daubert no tiene que ver con esto...
Así sea cosa juzgada o stare decisis,
no existen fundamentos para imponer normas severas
con respecto a una fianza nunc pro tunc.
Señoría, la defensa está inventando palabras.
Disculpa. Insultas a su señoría.
Creo que sabe distinguir entre normas jurídicas y palabrerío.
¡Dios, eso fue intenso!
Necesitas contratar un abogado, Tully.
¿Después de eso? Tú eres mi abogada.
No, no puedo.
No puedes decir lo que dijiste en la corte ni en broma.
¿Lo de asesinar al presidente?
-Tully, por favor. -Solo fue una broma.
¿Sabes qué no es broma? Tienen que pasar cosas.
-¿Qué? -En la calle.
¡Dios!
No disfruto destruyendo cosas,
pero algunos solo comprenden ese idioma.
Son noticias falsas hasta que a alguien le sangra la nariz.
Tully, no hagas que me arrepienta de liberarte.
-No. No. -Diane.
PELEAS DE PERROS
-¿Qué haces? -Fracaso.
¿Puedo ayudarte?
No sé. Es un asunto mío.
Boseman me dio un aumento.
Creo que si no valgo la pena, me lo quitarán.
¿Qué buscas?
Algo de un cliente y peleas de perros.
Ve a la sociedad protectora de animales, en los comentarios.
Tienen una subcategoría sobre peleas de perros.
Buena idea.
-¿Hay algo? -No.
¿Quizá "pelea de perros" y "Policía de Chicago"?
LOS ANIMALES NO SON NUESTROS SOCIEDAD PROTECTORA
Hay algo.
¿"Alguien vio el artículo del policía de Chicago
que organiza peleas caninas en el fondo de su casa"?
-Qué raro. No hay respuestas. -Deberías responder.
Pregunta dónde lo vieron.
¿Qué?
Estoy por ser inteligente.
-Hola. -Hola.
-¿Qué quieres? -El jurado del juicio de Rashid.
-¿Tienes información de los miembros? -Sí. ¿Por qué? ¿Hola?
Solo vine a ver a Marissa siendo inteligente.
Creo que sé lo que pasa. ¿Puedo ver el listado?
JURADO 1 JENNIFER ANSHIRI
¿Hola?
Hola.
-¿Qué haces? -Aún no lo sé.
Tengo cinco clientes nuevos. ¿Puedes ayudarme?
Por supuesto. El embarazo te está ayudando.
El padre, más.
Esperan que tenga peso político con Colin.
-¿Puedes venir en una hora? -Claro. Ahí estaré.
Bien. Tenemos un admirador del NASCAR, jurado número 11.
Un coleccionista de pósteres de películas, el número cinco...
-Miembro de Mensa, egresado de Stanford. -Y un chef de Nueva Orleans.
Una mesera.
Un operador.
Un estudiante de arquitectura.
-Es el que asistió a Cornell. -Bien.
¿Qué es esto?
-Creamos un perfil en Facebook. -¿Con las características del jurado?
-Sí. -¿Por qué?
Para individualizar las noticias.
Operador. Bien. Sus pasatiempos, colecciona pósteres.
PERFIL NUEVO
-Agrega comida picante. -Sí. Comida picante.
-Bien. Dame un nombre. -¿Para qué?
Para nuestro perfil.
-Tiresias Barnes. -¿Quién es?
-Mitología griega. Fue quien... -Suficiente. Ya me aburrí.
Lo escribo.
Y aquí tenemos las noticias.
POLICÍA INVESTIGA OFICIAL DE CHICAGO POR PELEA DE PERROS
Eres inteligente.
Se llama "microtargeting".
Sitios como Facebook lo ofrecen a los anunciantes para mejorar sus avisos.
Los rusos lo convirtieron en un arma en las últimas elecciones.
Dirigían artículos con noticias falsas hacia grupos cada vez más pequeños.
¿Dicen que usaron esto contra el jurado?
Sí, en sus páginas de Facebook.
¿Y pueden llegar solo a 12 personas?
No, se dirigen a personas con las mismas características que el jurado.
El jurado diez por ejemplo.
Es un hombre afroamericano que vive en Chicago.
Hay 500 000 hombres que comparten esas características,
pero también es seguidor de un equipo de fútbol brasilero.
Eso lo reduce a 58 000.
Está suscripto al New York Times.
Lo reduce a 1489 hombres.
Así, se sigue ajustando cada vez más
hasta llegar a mil personas
en donde el jurado está incluido.
¿Cómo lo sabes?
¿Cómo sabes que les hicieron esto?
Creamos el mismo perfil.
Incluimos las mismas características de nuestros jurados
y aquí hay un artículo que apareció en la sección de noticias.
"Se investiga a oficial de Chicago por pelea de perros".
-Dios mío. -Sí.
Mencionan a Rashid e incluye todo lo que se habló en la corte.
Hay más. "El juicio terminó nulo".
¿Qué ocurrió?
Un asesinato, pero se menciona...
Lo siento. Gracias.
Dice que el juicio se volvió contra el experto en balística
que fue acusado de perjurio.
-¿Kurt? -Sí.
-¿Y nada de esto es cierto? -Nada.
Son noticias falsas.
-¿Podemos probar que fue la otra parte? -No. Todo es anónimo.
Se puede crear un servicio de noticias falsas con artículos falsos
y no hay cómo saber quién lo hizo.
Usa esos artículos para debilitarnos.
Se los mostramos al juez.
No importa que sea anónimo.
Es obvio que el que se beneficia es Solomon.
¿Entonces son noticias falsas?
Es más que eso, señoría. Está relacionado con...
¿Dónde obtuvo esta información?
-¿De la pelea de perros? -No fue solo eso, señoría.
También, las acusaciones de perjurio contra el testigo pericial.
De nuevo, señoría, preferiría no hablar por encima de todos.
Sr. Boseman, espere.
-¿De dónde salió esto? -No lo sé, señoría.
Me lo dio mi asistente, y ya fue despedido.
Esto es una estupidez.
-Suficiente. -Es que...
¿Qué solicitan? ¿Anular el juicio?
No. Podrían usar la misma táctica en un nuevo jurado.
-¿Y les agrada este jurado? -No tiene que ver con eso.
Puedo ordenarle al jurado que ignore las noticias de Facebook.
Tendría el efecto contrario, señoría.
Lo primero que harán será ir a ver las noticias de Facebook.
-¿Quiere que ignore esto? -No.
Le pedimos que censure a la defensa por emplear estas tácticas.
No son tácticas mías, señoría.
Además, soy un poco retrógrado.
Todo este asunto de Facebook no tiene mucho sentido para mí.
Señoría, uno de estos artículos informa
que nuestro estudio fue procesado por robar dinero.
Y yo, por acoso sexual.
Comprendo su indignación,
pero no tenemos manera de saber si lo hizo la defensa.
Entonces sugiero que nos permita consultar a un experto en tecnología
cómo funciona el microtargeting.
Ordenaré al jurado que ignore referencias a pelea de perros o perjurio,
pero no los predispondré en contra del Sr. Waltzer.
Por favor, ¿podemos dejar pasar al jurado?
-¿Y anular el juicio? -No. Al jurado les gusta la balística.
Intentaré algo.
Jay.
Solomon se está haciendo el tonto,
pero él está detrás de estos artículos.
Sí, coincido. ¿Qué necesitas?
Se hace de manera anónima.
No hay cómo adjudicárselo ni a él...
ni a nadie.
No puedo pedirte que hagas esto, Jay.
Solo puedo decirte...
lo que desearía que pasara.
De acuerdo.
CREA TUS PROPIAS NOTICIAS JUEZ FEDERAL EN CHICAGO
¿Qué haces?
Escribo.
EL TITULAR DEL DÍA... LO QUE TÚ QUIERAS
El servicio de noticias ficticias. ¿Inventas noticias falsas?
¿Escribimos algo sobre Solomon Waltzer?
-¿Le encontraron pornografía infantil? -No "estamos" haciendo nada.
¿El resumen del jurado?
Allí.
Extensión de Jay DiPersia.
Es una llamada por cobrar del Correccional de Danville.
-¿Acepta el cargo? -Por supuesto.
Hola, Jay. Soy yo.
Hola, soy Marissa. Trabajo con Jay.
Hola.
¿Podrías decirle que llamé a mi abogado
y está enfermo, hace quimioterapia.
Debo encontrar otro abogado rápido.
-Cuanto antes. -Bien. Aquí está él.
Es para ti. Alguien en prisión.
Está bien.
Veré qué hacer.
Bien.
¿Quién era?
Un amigo.
¿Necesita abogado?
Sí.
Ojalá conociéramos alguno.
-Por favor, no digas nada a nadie. -¿Por qué?
Es un asunto mío.
¿Tu amigo es un asunto?
Llevo tiempo con esto. El estudio no lo entendería.
Pero Maia y Lucca quizá sí.
Si precisa un abogado, ellas podrían ayudarte.
-¿Llevas dos años encerrado? -Sí, por tráfico.
Cinco kilos de marihuana con intención de distribuirla.
Es un delito clase X.
Pero con la mínima, serían tres años.
Pero por portación de arma, cumple 15 años.
El problema es que no estaba armado.
-¿Culpas al detective Whitehead? -Sí.
Es por eso que esta acusación en el caso civil es tan importante.
Se lo acusa de usar armas sustraídas.
Es un caso civil y por el momento, es solo una acusación
así que dudo que ayude con la apelación.
Pondrán a Whitehead en el estrado.
-Sí. -Que sea bajo juramento.
No podemos usar nuestro caso civil para ayudar a su caso penal.
Es meterse en problemas.
No, los casos se ayudan mutuamente.
Jay, debes decirle a los socios
que por eso trajiste el caso de Rashid.
Tienes un plan.
Mi plan no importa aquí.
¿De cuántos meses estás?
De siete meses.
Te ves bien.
Mi novia estaba embarazada cuando me condenaron.
Ahora tengo un hijo, Roy.
Bien.
Haremos lo posible.
Apelaremos y pediremos que reabran el caso
con la nueva información.
Gracias.
De nada.
En algún momento, llevaremos a cabo el juicio, ¿no?
La defensa está lista, señoría, desde hace tiempo ya.
Señoría, estuvimos siguiendo las noticias de Facebook
dirigidas a los jurados.
-Pero que quizá no leyeron. -Sí.
Por desgracia, nos preocupa un nuevo artículo que encontramos.
¿Por qué?
Es sobre usted.
¿De veras?
¿Y qué es lo que dice?
Se refiere a usted como "juez musulmán".
-Me convertí, así que eso está bien. -El titular dice:
"Juez musulmán hace donación dudosa".
¿De veras? ¿Qué donación hice?
$120 000 al ISIS.
Señoría, de nuevo, la defensa no tiene nada que ver
con estas noticias falsas.
El microtargeting es un modo de dirigir información y desinformación
hacia usuarios de Facebook y de otras redes sociales.
¿Puede usar perfiles proporcionados en la selección del jurado?
Así es. Es muy simple.
Pueden focalizarse en un grupo específico,
como los miembros del jurado, con anuncios y noticias falsas.
¿Noticias falsas como las del demandante organizando peleas de perros?
Exacto, y el resto del mundo no ve las noticias falsas,
solo el grupo al que fue dirigido.
¿Así que hicieron microtargeting con el artículo sobre el juez?
Creímos que fue usted.
-Saben que yo no fui. -Por supuesto.
Porque es demasiado retrógrado.
¿Ahora es una guerra sin cuartel?
Por desgracia, sí.
Era mejor cuando pensé que estaba senil.
"No me permitan oír de la sabiduría de los ancianos,
sino más bien de su locura".
"Su miedo al miedo y al frenesí,
su miedo a la posesión".
INFIDELIDAD DE GRAN CALIBRE:
EXPERTO EN BALÍSTICA ENGAÑA A SU MUJER
-Tenemos la balística. -Marissa, ¿qué tienes?
-¿Dónde está Jay? -No lo sé.
Creo saber adónde irá ahora Solomon Waltzer.
¿A qué te refieres?
Seguí los artículos
para ver dónde atacará la defensa.
¿Dónde?
Hay tres artículos que ponen en duda la reputación de Kurt McVeigh.
Sí, van por nuestro punto fuerte.
Balística.
¿Qué punto débil tiene Kurt?
No lo sé.
¿Qué dicen los artículos?
Mejor léelos tú.
No, léelos tú.
Dicen que te engañó.
-Dios. -Está haciendo una telenovela.
Preparemos a Kurt para las preguntas.
-Es bueno en el estrado. -Te quedas fuera.
-No. -Diane.
El jurado mirará tu reacción.
¿Y?
No voy a reaccionar.
¿Puedes evitarlo?
Lo evitaré.
-¿De veras estás bien? -Fresca como una lechuga.
Señoría, desearíamos llamar a nuestra primer testigo.
Tengo que disculparme,
debimos reemplazar al experto en balística a último momento.
Objeción, señoría. El testigo no se reveló antes del juicio.
Nuestro testigo pericial se enfermó.
-Es un mero reemplazo. -De acuerdo.
Tranquilos, les daré tiempo para que se preparen.
-Adelante, Sr. Waltzer. -Llamamos a Holly Westfall.
Sí. Estamos viviendo una telenovela.
De acuerdo con el testigo pericial, el Sr. McVeigh,
el ángulo de la bala que hirió al demandante
estaba a 15,6 grados.
-¿Está de acuerdo con eso? -Por desgracia, no.
¿Y...?
¿Por qué dice "por desgracia"?
Porque respeto mucho al Sr. McVeigh.
-Pero creo que se equivoca. -Entiendo.
¿Usted no cree que Rashid estaba tendido boca abajo
frente al depósito cuando le dispararon?
No. Según mi análisis, lo hirieron en el tiroteo
dentro del deshuesadero más temprano.
Entiendo. Srta. Westfall,
conoce personalmente al Sr. McVeigh, ¿verdad?
Kurt McVeigh fue mi profesor de balística.
¿Compartió con usted alguna vez su modo de persuadir al jurado?
Sí.
Cree en llevar al jurado a la escena del crimen
porque causa más impresión.
También refuerza la credibilidad de uno como experto
y así, aumenta la probabilidad de convencerlos.
¿Le enseñó todo esto en las clases?
No.
Entiendo.
-¿Dónde se lo enseñó? -Objeción, señoría. Relevancia.
Ayuda al jurado a medir el valor de la declaración, señoría.
No ha lugar.
No, no fue en las clases.
Fue en un entorno privado.
¿Qué clase de entorno?
Objeción, señoría. Relevancia.
Srta. Westfall, responda la pregunta.
Tuve una relación con el Sr. McVeigh y fue entonces cuando me lo dijo.
¿En la cama?
Señoría, preferiría no discutir...
Tiene que ver con el conocimiento de la Srta. Westfall sobre el Sr. McVeigh.
Está...
Está bajo juramento, Srta. Westfall.
Sí, creo que fue en la cama.
Cree que el Sr. McVeigh aún tiene
esas creencias y preocupaciones, ¿verdad?
Sí.
¿Cómo lo sabe?
Porque discutimos casos desde entonces.
-¿En conferencias de balística? -No.
¿Dónde entonces?
Aún estamos en contacto, a veces compartimos un trago.
¿Tiene motivos para creer que el Sr. McVeigh no le diría
lo que piensa y lo que siente?
Nunca supe que me haya mentido.
¿Qué puedes decirnos?
-Nada. -Holly Westfall...
...dañó tu credibilidad, debemos hacer lo mismo con ella.
Entiendo.
Ofreceré mi testimonio sobre balística. Es lo que hago.
Nada personal.
Tu relación con la Srta. Westfall puede arruinar todo el caso.
Eso es personal.
¿Nos das un minuto?
Necesito tu ayuda.
Ella logró convencer al jurado.
Lo sé.
Necesitamos algo de ella desde tu punto de vista.
-No puedo hacerlo. -Ella lo hizo.
No importa.
Eres leal...
a ella.
-No lo diría de esa forma. -¿No? Entonces ¿a quién?
A mi estudio y a mi cliente, no.
-A mí tampoco. -Momento.
No hablas de tus amantes.
-¿Es eso? ¿Le serías desleal? -Diane.
-No te acerques, carajo. -Bebí un trago con ella.
-Ni una palabra más. -Escúchame.
-No seré esa clase de esposa. -¿Quién dijo eso?
No quiero oír que ella te llamó y fuiste a verla.
Fue así.
Y que no lo dijiste porque no significó nada.
-Es verdad. -¡Mentiste, Kurt!
No fue así.
No soy esa mujer.
¡No voy a hacer esto!
Oye, te conozco.
-Del funeral. -Claro.
Se te morían encima.
-Y aún lo hacen. -Sí.
La gente decepciona.
-¿Qué te sirvo? -Vino tinto.
¿Cabernet californiano?
Sí. Cualquiera.
Le pregunté a la socia
que te contrató para esa recepción dónde te había encontrado.
Por eso estoy aquí.
Porque soy encantador.
Puedo pagarte.
No. Es para amigos.
¿Y yo soy amiga?
¿Consejo de amigo?
-¿No te vuelvas adicta? -No.
Ten más de una fuente.
KURT LLAMADA PERDIDA
-¿Estás levantada? -En realidad, sí.
¿Para qué la Beretta?
-¿Sabes de armas? -Es una pistola.
Y sé que es ilegal modificarle la recámara.
Eres un cúmulo de contradicciones.
-¿Por qué la llevas? -Por protección.
No me gustan las armas,
pero vivimos tiempos peligrosos.
Dime que lo de la corte era broma.
¿Por qué?
¿No crees en un cambio de régimen?
Hablas de un delito con tu abogada.
No. Estoy hablando de política.
La violencia no es política.
Ah, ¿no?
Esto no nos detendrá.
Disculpe. ¿Sr. McVeigh?
Maia Rindell.
Sí. La ahijada de Diane. Hola.
-¿Cómo estás? -Bien. Gracias.
Me preguntaba si podía ayudarme con un caso.
Creemos que un policía plantó el arma...
Lo siento. Estoy muy ocupado. Es mejor dejarlo en manos de Diane.
-No está involucrada en el caso. -Puedo recomendarte a alguien.
El policía fue el detective Whitehead.
Creemos que le plantó un arma a nuestro cliente.
Hizo que una sentencia de tres años fuera de 15.
Solo quiero que vea el expediente.
¿Sr. McVeigh?
Sigue usted.
-Gracias por venir de nuevo. -De nada.
Los abogados del demandante señalaron que usted es esposo de la Sra. Lockhart.
Sí.
Para ser exacto, están separados.
¿Es correcto?
Sí.
¿Le ha pedido reconciliarse?
Objeción. Relevancia.
Es un testimonio de refutación, señoría.
No tenía intención de adentrarme en su vida personal,
pero los abogados del demandante le abrieron la puerta a esa relación.
Es verdad. No ha lugar.
¿Le pidió a Diane Lockhart reconciliarse?
Sí.
¿Más de una vez?
Sí.
¿Por qué?
No comprendo la pregunta.
Hirió profundamente a su esposa y quiso hacer las paces.
¿Es correcto?
Sí, yo...
La lastimé.
-¿Entonces le compró joyas? -Por favor.
Objeción, señoría.
Es un testigo pericial, señoría.
Los obsequios entre abogados y testigos siempre están sujetos a análisis.
Con precaución, no ha lugar.
No le compré joyas. No.
-¿La llevó de vacaciones? -No.
-Pero ¿le pidió disculpas? -Sí.
Y aun así no se reconciliaron.
Preguntas y respuestas, señoría.
Hirió profundamente a su esposa y quiso hacer las paces.
Quería reconciliarse con su esposa,
pero no le compró perfumes ni joyas ni la llevó de vacaciones.
Lo que hizo fue declarar en este juicio...
Objeción.
El abogado no solo toma declaración, señoría,
también saca conclusiones absurdas.
No necesito una respuesta, señoría.
Creo que es obvia.
Momento, por favor.
Gracias.
¿Te conozco?
No lo creo.
Eres policía, ¿no?
No.
Tienes mirada de policía.
Hola. Diane Lockhart, por favor.
Maia Rindell.
Hola.
Luce bien con muebles.
Gracias.
Un poco fresco.
Me sentí un poco a la deriva estos días.
Estoy tratando de encontrar tierra firme de nuevo.
Me parece inteligente.
Creo que "tierra firme" significa no estar contigo.
¡Qué rápido! ¿Encontró algo?
Sí, creo que sí.
Ella es Lucca. También trabaja en el caso.
-Sí, conozco a Lucca. -Hola, Kurt.
Este es el número de serie de la Glock 17
que según ustedes le plantaron a Craig Savador.
376-88345.
Bien.
No había coincidencias en la base de datos policial, pero encontré esto.
Cuatro Glock 17 se recuperaron del robo a una tienda de deportes un año antes.
La Policía registró los números de serie correlativos.
8-8-3-4-3.
8-8-3-4-4.
-Y... -8-8-3-4-6.
-Falta el 4-5. -Así es.
La tomó quien investigó el robo a la tienda de deportes.
-Esa es mi teoría. -Whitehead.
Él no investigó el caso.
Entonces ¿quién?
Rashid Clarkson.
¿Qué ocurre?
Te pregunté en la corte si conocías al oficial Whitehead.
Dijiste que no.
Odio cuando los clientes me mienten.
¿De qué hablas?
Lo tomo personal. Sé que no debería, pero es así.
Un traficante de bajo nivel fue condenado a diez años
por portar una Glock 17.
La tomaste del robo a una tienda de deportes. No está en las pruebas.
El traficante dijo que el arma no era de él,
que fue plantada por el oficial que lo arrestó.
Whitehead.
¿Cómo consiguió el arma Whitehead?
¿Podrías explicármelo? Porque desde mi punto de vista,
creo que el acuerdo multimillonario está por desaparecer.
¿Qué significa eso? ¿Qué significa ese gesto?
Tomábamos armas de los arrestos.
-¿Tú y Whitehead? -Sí.
Las armas que conseguíamos eran populares en la calle.
El arma ideal para plantar.
Se las dábamos a oficiales que pedían una.
¿Por qué te disparó Whitehead?
Quizá pensó que lo delataría.
Un momento.
Esperen. Debemos irnos ahora.
-¿Por qué? -¡Dios! Tienes razón.
Secreto profesional abogado-cliente.
No podemos escuchar esto.
Muy bien.
Cuéntanos todo.
¿Qué pasa con mi demanda?
Si tenemos suerte y dices la verdad, toda la verdad,
quizá lleguemos a un arreglo.
La Gran Sociedad.
Miro afuera y veo lo que podría haber sido.
Diversidad, cooperación.
Hizo mucho para fomentar eso.
Parece un sueño.
Fue hace mucho tiempo.
-Ahora viene la pesadilla. -Ya lo creo.
Descubrimos algo, Sr. Waltzer.
Aún creemos que el departamento policial de Chicago debería pagar $8,3 millones.
No.
No traje mis gafas para leer.
No usa gafas para leer.
Son todos los arrestos que hizo Danny Whitehead
donde, supuestamente, halló armas en los detenidos.
-Como puede ver, son bastantes. -¿Entonces?
Y descubrimos que esas armas las plantó Whitehead.
¿De veras?
¿Así, de casualidad? ¿Cómo es eso?
Nuestro cliente, Rashid Clarkson, le proporcionaba esas armas a Whitehead.
Creemos que hay 20 o 30 delincuentes en prisión
porque Whitehead declaró que portaban armas.
¿Esto lo dijo su cliente?
-Sí. -Y por el secreto profesional,
no pueden usarlo.
Salvo que él nos lo permita.
Esto ya no se trata de algo legal. Es una partida de póker.
Si así lo quiere, pero creo que la Policía de Chicago preferirá pagar
en lugar de reabrir 30 procesos judiciales.
Somos cuatro idealistas echando suerte sobre las vestiduras de Cristo.
Si lo prefiere...
Hablaré con mi cliente.
Mientras tanto, pueden irse todos a la mierda.
Obviamente, nos sentimos muy mal.
Porque creemos en tu caso.
Pero tenemos un conflicto de intereses.
¿Pueden decirme cuál es?
Temo que si te lo explicáramos, violaríamos la ética legal.
¡Vaya! Sonó patético.
Craig, lo siento. Las dos lo sentimos.
Te ayudaremos a encontrar otro abogado.
Claro.
Gracias.
Presentemos una demanda poscondena con base en su inocencia.
Nosotras no podemos. Quizá, otro.
-¿Cómo quién? -Alguien que no trabaje en el estudio.
¿Un defensor público sin tiempo ni recursos?
No tenemos opción.
Es estúpido. Es...
Vámonos.
Conseguimos el arreglo gracias a que Marissa...
...pateó traseros.
¡Bien!
¡Sí!
-Gracias, pero tuve mucha ayuda. -Jay, también.
KURT LLAMADA PERDIDA
ENVIAR MENSAJE LLAMAR
Buen trabajo, Jay.
Adrian. ¿Puedo hablarte?
Estoy en problemas.
Llamen a mi abogado.
Y además, no se beban todo mi licor.
Ya es tarde.
$8,3 millones.
No tuvimos una paga así de grande en un año.
Aceptaste la ley mordaza.
¿Qué? ¿Qué?
La ley mordaza de la Policía de Chicago.
-La aceptaste. -No.
Secreto profesional abogado-cliente.
Rashid es nuestro cliente. Esa es nuestra ley mordaza.
¿Qué te pasa, Jay?
Mi amigo Craig se está pudriendo en la cárcel
porque Whitehead lo inculpó por portación de armas.
Bien.
Este arreglo lo jodió por completo.
¿De qué hablas?
Necesitábamos la declaración de Rashid de cómo plantaron el arma.
Pero no podemos usarlo sin el permiso del cliente.
-¿Por qué no lo conseguimos? -Porque tu amigo no es mi cliente.
Rashid, sí.
Tenemos el deber de representarlo y protegerlo de los riesgos.
-¿Aunque sea un policía corrupto? -No se juzgaba la ética de Rashid.
Se trató de que le dispararon a un policía negro infiltrado que estaba desarmado.
No, se trató de dos policías corruptos que se volvieron en contra.
Uno de ellos se enriqueció y el otro, quedó impune.
Y Craig se pudre en la cárcel.
Jay, si tu amigo es inocente,
podemos ocuparnos sin usar la declaración de Rashid.
Quizá nos lleve un tiempo liberarlo, pero...
Que Craig espere en prisión así puedes enriquecerte.
Sabes cómo son estos casos.
Como tu jefe, debo decirte que te comportas como niño,
y que eres poco profesional.
No soy poco profesional.
Estoy diciendo la verdad.
Jay, lamento que no salieran bien las cosas para tu amigo.
Pero ¿qué te hace creer que tienes derecho a actuar así en mi estudio?
¡Porque también es nuestro estudio!
Los que trabajamos aquí sacrificamos nuestro tiempo
y les abrimos el corazón
¡para que nos estafen con sus juegos!
¿"Estafar"? ¿Crees que soy un estafador?
-Tú sabrás. -Oye, oye.
Si soy un estafador, tú eres...
-Eres un ignorante... -¿Qué?
¿Qué más soy?
Sal de mi oficina antes de que te eche a patadas.
Ni siquiera vales la pena.
Renuncio.