-Bom estar ao livre? -O ar fresco de Chicago...
A mistura de escapamento de carro com peixe.
Não há nada parecido.
Cresceu por aqui, não foi, Solomon?
Em Humboldt Park, a duas quadras de Saul Bellow.
Uma época de grandes homens.
Sr. Waltzer.
-Belo dia para dar uma volta. -É.
-Vamos marcar uma conferência. -Para quê?
Depois da próxima testemunha, vai querer fechar acordo.
"Aquele que vendeu a pele do leão
enquanto a fera ainda vivia foi morto ao caçá-la."
No total, foram disparados 28 tiros.
Oito saíram da Heckler & Koch P30
encontrada nas mãos do falecido, Antonio Phelps.
Ele estava vendendo armas ilegais.
Sim, era uma operação disfarçada para impedir a distribuição delas.
OPERAÇÃO NOCAUTE
E os outros 20 tiros?
Saíram das duas Glock 17 dos policiais que chegaram por ali e por ali.
Um dos policiais era o réu, o detetive Daniel Whitehead?
-Excelência? -Sim, Sr. Waltzer? Algum protesto?
É mais um esclarecimento.
O detetive Whitehead é um dos réus.
O outro é a Delegacia de Chicago.
Correto. Obrigado, Sr. Waltzer. Pode continuar.
Vamos falar das ações do nosso cliente, Rashid Clarkson.
Rashid estava disfarçado.
Sim, neste local.
Sr. McVeigh, é verdade que Rashid estava desarmado?
-Sim, segundo a Polícia. -Por que ele não protesta?
Conseguiu determinar a arma que...
Não sei.
Sempre que encontro uma lenda, me decepciono.
-Ele foi atingido no tiroteio? -Não.
Onde foi atingido?
O policial disfarçado Rashid Clarkson foi atingido aqui, numa perseguição a pé.
Tentando pegar o outro suspeito.
Sim.
Conseguiu determinar a arma disparada contra o policial Clarkson?
Sim, foi a Glock 17 do detetive Whitehead.
Determinou a trajetória dos cartuchos disparados pelo detetive Whitehead?
Sim. Considerando a altura do detetive Whitehead,
o ponto de mira e o ponto de impacto,
a trajetória foi um ângulo descendente de 15,6 graus.
Que significa?
Que o policial Rashid Clarkson estava deitado no chão quando foi atingido.
Nosso cliente nunca mais vai poder andar.
-Protesto, Excelência. -Deferido.
Mais uma pergunta, Sr. McVeigh, antes que a defesa pergunte o mesmo.
Tem relação com alguém da equipe de defesa do querelante?
Sim, sou casado com Diane Lockhart, uma de suas advogadas.
-E isso afeta sua imparcialidade? -Não.
Já depôs contra algum cliente dela?
Sim, em três casos.
Deve ser tenso em casa.
Sabemos que fatos sempre superam emoções.
Obrigado, Sr. McVeigh.
-Sr. Waltzer, alguma pergunta? -Sim.
Sr. McVeigh, já foi acusado de dar falso testemunho em algum caso?
Não, senhor.
Certo.
Obrigado.
Mandou bem.
Obrigado.
Acho melhor não te beijar aqui.
E mais tarde?
Às 23h30. Vou deixar a porta aberta.
Você nunca foi acusado de dar falso testemunho mesmo.
-Certo? -Sim.
Inquirição estranha. Deve estar ficando senil.
Sr. Waltzer, por que não vem com a gente?
Seria bom.
Que tal 8,3 milhões?
É aceitável.
Ia pedir mais, mas estou com pena de vocês.
Nosso cliente causa comoção, está numa cadeira de rodas.
Baleado por um policial racista.
Se for condenada,
talvez a Delegacia pague mais de 12 milhões.
Propomos um acordo de 8,3 milhões e pronto.
Obrigado, estou gostando da disputa.
Eu trabalhava num lava a jato ali. Ganhava 1,25 dólar por hora.
Sr. Waltzer, percebeu que está perdendo?
Foi o que o ministro Scalia me disse em 1991.
Meu ponto forte é não saber quando estou perdendo.
Tudo o que eu sempre quis foi ser policial.
Nasci e cresci nesta cidade, e a amo. Queria retribuir.
Tiraram isso de mim.
Tenho 34 anos. Não foi assim que imaginei a minha vida.
Desculpem.
Não posso nem passear com o meu cão.
-Minha esposa tem que me pôr na cama. -Ele não vai protestar.
Pode pegar pesado.
Policial Clarkson,
conhecia o detetive Whitehead antes do tiroteio?
-Não. -Então por que acha que ele atirou?
Ele viu um negro e decidiu atirar.
Eu berrei que estava desarmado,
que era um policial disfarçado,
que estava perseguindo um suspeito.
Já ouviu falar de atos racistas do detetive Whitehead antes disso?
Um segundo.
EXC. PETER DUNAWAY
Sr. Waltzer, quer protestar?
Não, obrigado, Excelência.
O júri saberá separar o que é fato e o que é opinião.
Certo.
Ouvi dizer que Whitehead plantava armas
e fazia de tudo para assediar negros detidos.
-Me mandaram ter cuidado com ele. -Obrigado.
-Sr. Waltzer, alguma pergunta? -Sim.
-Olá. -Oi.
Disse que não pode mais passear com o seu cão.
Que raça de cão?
Bull terrier. Augustus.
Augustus?
Suponha que não seja uma homenagem ao imperador romano.
-Não, a um amigo. -Entendi.
-Ainda tem o Augustus? -Protesto. Irrelevante.
Foi a testemunha quem falou do cão.
-Só pedi mais detalhes. -Certo.
Não sei aonde quer chegar, mas indeferido.
Ainda tem o Augustus?
Não.
-Ele morreu há uns meses. -Entendi. Morreu de quê?
De causas naturais. Cães grandes são mais propensos a isso.
Ele morreu naturalmente ou foi sacrificado?
-Foi sacrificado. -Entendi.
-Por um veterinário? -Sim.
Não foi um sacrifício ilegal após uma briga de cães?
Protesto. Irrelevante. Não consta nas provas.
A relevância ficará clara, Excelência.
Direto ao ponto, Sr. Waltzer.
Policial Clarkson, em junho de 2014,
a Corregedoria não investigou denúncias de brigas de cães conduzidas por você?
Protesto, Excelência.
-Jean Bibb prestou queixa. Uma vizinha. -Protesto!
O único propósito dessas perguntas é depreciar nosso cliente.
Não há provas, Excelência.
E não tem ligação nenhuma com o tiroteio!
Com licença, posso falar?
Não participo de debates em que quem grita mais vence.
Prossiga.
Qualquer investigação da Corregedoria tem relação direta com o caso.
-Não é verdade! -Sr. Boseman.
Onde estão as provas disso?
Meu assistente legal encontrou um relatório vazado da Corregedoria.
A Delegacia já está sendo intimada.
Traga provas até amanhã de manhã,
e pensarei na admissibilidade das perguntas.
Ele já acusou sem provas!
Se for o caso, desconsideraremos.
É o que posso oferecer.
Fala sério. Não é verdade.
-Como o cão morreu? -Como eu disse. Estava envelhecendo.
Não estou mentindo.
E essa vizinha, a Sra. Bibb, mentiu?
Eu nem tenho vizinhos. Moramos no campo.
Certo.
Jay, procure relatórios da Corregedoria desconhecidos.
Marissa, verifique se há algum registro disso.
Craig Savador.
-E aí? -E aí?
Da hora!
Do nível de Basquiat!
Me inspirei no que você tinha feito.
Está imitando o meu estilo, é?
Nos seus sonhos. São os Boondocks. Só dei uma repaginada.
Saquei.
Sua vez.
O que está pegando?
Está indo bem.
-Já ouvi isso. -Agora é diferente.
Também já ouvi isso.
Um julgamento vai poder ser útil para entrar com recurso.
Sua empresa nem me conhece.
Não, mas não importa.
Há indícios contra Whitehead e as armas que ele plantava.
-Sério? -Sim.
Ligue para o seu advogado.
Mande ele incluir o que conseguirmos nos autos.
O que acha?
Acho que o Solomon sabe que está perdendo o caso,
então quer nos distrair o júri e nós.
-Os fatos não o favoreceram. -Ele quer nos fazer andar em círculos.
-E é o que estamos fazendo. -Pois é.
-Aonde vai? -Ao tribunal.
-Para quê? -Prometi a uma pessoa.
Quem?
Posso não responder? Não é nada de mais.
Obrigado pela presença de todos.
Sou o juiz Trig Mullaney, indicado recentemente aqui.
Claro. Obrigado.
Limpeza no corredor sete.
Sou o juiz... Sou o juiz Trig...
Sou o juiz Trig Mullaney, indicado recentemente aqui.
Serei seu juiz.
Vocês serão meus...
Como posso dizer? Meus detentos?
-Você veio. -Eu disse que viria.
Estou fodido. Ele foi indicado pelo Trump.
Vai na minha. Não diga nada radical.
Tipo pedir a morte do presidente?
Nem brinque com isso.
Uma coisa de cada vez.
Você aí no... No troço.
-No atril, Excelência? -Isso.
Você está do lado...
De quem?
Do Departamento de Justiça.
-Promotora Monica Timmons. -Ótimo. Ótimo.
Concorrente número um, venha aqui.
Sou Diane Lockhart. Represento Tully Nelson.
-Qual é a denúncia? -A acusação, Excelência.
O Sr. Tully foi acusado de incitar tumulto e resistir à prisão.
Pedimos soltura mediante declaração assinada pelo réu.
O governo se opõe.
Certo.
Precisa dizer...
Eu ia fazer isso. Obrigado, tudo bem.
Sim, eu ia fazer isso. Obrigado.
Preciso de um momento para refletir.
Para ponderar.
Conjugar.
Excelência, a fiança costuma ser definida até em casos de crime grave.
É...
Bem, no meu tribunal, as coisas não são feitas como de costume.
Fique ciente de que apresentaremos agravo de instrumento,
e isso não é bom,
a menos que ceda a fiança.
Excelência, o governo apoia a prisão porque o réu pode fugir.
O crime envolveu destruição de propriedade numa agência de correio.
Foi, é?
Sem a fiança, solicitaremos avaliação da admissibilidade do depoimento.
Mas isso não tem nada a ver...
Não importa se é res judicata ou stare decisis,
não há fundamento para a aplicação
de uma política draconiana nunc pro tunc à fiança.
A defesa está inventando palavras.
Está insultando Sua Excelência.
Ele saberia diferenciar normas legais de truques de advogado.
Nossa, que intenso!
Você precisa arrumar um advogado permanente.
Depois dessa? Você é minha advogada!
Não, não posso.
Escute: você não pode dizer aquilo nem brincando.
Sobre matar o presidente?
-Tully, não! -Foi só uma brincadeira.
Mas sabe o que não é? Alguma coisa precisa mudar.
Como assim?
Nas ruas.
Meu Deus...
Não gosto de destruir coisas,
mas algumas pessoas só entendem assim.
Só param de ver como notícia falsa quando algum nariz sangra.
Tully, não faça com que eu me arrependa.
-Não. Não. -Diane...
BRIGA DE CÃES "RASHID CLARKSON"
-O que está fazendo? -Falhando.
Posso ajudar?
Acho que é problema meu. Boseman me deu um aumento.
Se não valer a pena, ele deve voltar atrás.
-O que está procurando? -Brigas de cães feitas pelo cliente.
Procure na PETA.
Veja nos comentários. Há uma categoria específica disso.
Boa ideia.
-Achou algo? -Não.
"Briga de cães" e "Delegacia de Chicago".
OS ANIMAIS NÃO SÃO PROPRIEDADE NOSSA
Um resultado.
"Alguém viu o artigo sobre um policial de Chicago
que fazia briga de cães no quintal?"
-Estranho. Sem link nem resposta. -Responda você.
Pergunte onde viram.
O que foi?
Estou prestes a ser esperta.
-Oi. -Oi.
-O que foi? -Os jurados do caso Rashid.
-Tem a pesquisa do consultor jurídico aí? -Sim, por quê? Olá?
Só vim ver a Marissa sendo esperta.
Acho que sei o que está havendo. Posso ver a pesquisa?
JURADA UM
Olá.
Oi.
-O que estão fazendo? -Ainda não sei.
Arrumei cinco clientes novos. Pode me ajudar?
-Claro. A gravidez está te favorecendo. -É por causa do pai.
Acham que terei influência política.
-Pode ir daqui a uma hora? -Pode deixar.
O jurado 11 é fã da NASCAR.
O cinco coleciona pôsteres.
Um membro da Mensa, um ex-aluno de Stanford...
Um cozinheiro de Nova Orleans.
Uma garçonete.
Um corretor da bolsa.
Um estudante de arquitetura.
-O que estudou em Cornell. -Certo.
O que é isso?
-Um Facebook falso. -Com as características dos jurados?
-Sim. -Por quê?
Pela individualização.
Corretor da bolsa, pronto. Agora os hobbies: pôsteres de filmes...
NOVO PERFIL
-Culinária cajun. -Culinária cajun.
-Pronto. Diga um nome. -Para quê?
O perfil.
-Tirésias Barnes. -Quem é essa?
-Mitologia grega. Foi a que... -Chega, já me entediou.
Estou botando.
Aí está o nosso feed de notícias.
POLICIAL INVESTIGADO POR BRIGAS DE CÃES
É esperta mesmo.
É microtargeting.
Sites como o Facebook oferecem filtros para os anunciantes.
Os russos tiraram proveito na última eleição.
Os artigos falsos chegavam a grupos cada vez mais seletos de pessoas.
Usaram isso contra os nossos jurados?
Sim, pelo Facebook deles.
Podem selecionar só 12 pessoas?
Não, mas podem selecionar pessoas com as características dos jurados.
Por exemplo, o dez.
É um afro-americano que mora em Chicago.
Há 500 mil homens com essas características,
mas ele também é fã de futebol brasileiro.
Isso reduz o grupo a 58 mil.
Ele também recebe o New York Times.
Isso reduz o grupo a 1489 homens.
Aplica cada vez mais filtros, até reduzir a poucas mil pessoas
das quais os jurados farão parte.
Como sabem que fizeram isso com o júri?
Criamos o mesmo perfil.
Inserimos as mesmas características dos jurados
e este foi o artigo que apareceu no nosso feed de notícias.
"Policial de Chicago investigado por brigas de cães."
-Meu Deus! -Pois é.
O artigo menciona Rashid e tudo que foi perguntado no tribunal.
Tem outro. "Julgamento termina com júri indeciso."
Do que se trata?
Um homicídio, mas diz...
Desculpe. Obrigada.
Diz que o julgamento acabou com o especialista em balística
sendo acusado de dar falso testemunho.
-O Kurt? -Sim.
-E nada disso é verdade? -Nada. São notícias falsas.
-O advogado pode ser identificado nisso? -Não, é tudo anônimo.
Ele pode criar um site fictício com artigos fictícios,
e não há como saber quem foi.
Quer nos sabotar com esses artigos.
Vamos mostrar ao juiz.
Não importa se é anônimo. É claro que é o Solomon quem se beneficia.
São notícias falsas?
-Vai além disso, Excelência. -Onde arrumou as informações?
-Da briga de cães? -Não é só a briga de cães, Excelência.
Também tem a acusação de falso testemunho do especialista.
Mais uma vez, prefiro não falar junto com os outros.
Sr. Boseman, espere.
-De onde surgiu isso? -Não sei.
Veio de um assistente legal, e ele foi demitido.
-Que cara de pau! -Pare.
O que sugerem? Anulação do julgamento?
Não. Podem usar a mesma tática contra outro júri.
-E vocês gostam desse. -Não tem nada a ver!
Posso instruir o júri a ignorar o feed do Facebook.
Que vai ter efeito contrário, Excelência.
A primeira coisa que vão fazer é olhar o Facebook.
-Então devo ignorar? -Não.
Queremos que a defesa seja censurada por tais táticas!
Não são minhas táticas, Excelência.
Admito ser meio ludita.
Não entendo nada dessas coisas de Facebook.
Um dos artigos direcionados afirma que fomos processados por roubar dinheiro.
E que fui processado por assédio sexual.
Compreendo o ultraje, mas não podemos afirmar que a autoria é da defesa.
Pedimos permissão para interrogar um especialista de TI
a respeito de microtargeting.
Vou instruir o júri a ignorar as referências dos artigos,
mas não vou colocá-los contra o Sr. Waltzer.
Podemos, por favor, chamar logo o júri?
-Que tal uma anulação? -Não. A balística convenceu o júri.
Vou tentar algo.
Jay.
Solomon está bancando o velho bobo, mas está por trás do microtargeting.
Concordo. Precisa de quê?
Ele age anonimamente, então não há como provar que foi ele...
nem ninguém.
Não posso te pedir para fazer isso, Jay,
posso apenas te dizer o que eu gostaria que acontecesse.
Pode deixar.
FAÇA SUAS PRÓPRIAS NOTÍCIAS
-O que está fazendo? -Digitando.
NOTÍCIA DE HOJE: OU O QUE QUISER
Um site de notícias fictício. Fazendo notícias falsas, é?
O que nós vamos escrever sobre Solomon Waltzer?
-Que tal pornografia infantil? -"Nós" não vamos escrever nada.
Onde estão as análises?
Ali.
Jay DiPersia.
Esta é uma ligação a cobrar do Centro Corretivo de Danville.
-Aceita a cobrança? -Com certeza.
Jay, sou eu.
Quem fala é a Marissa. Trabalho com o Jay.
Oi.
Diga a ele que liguei para o meu advogado e ele está muito doente.
Preciso achar outro rápido.
-Hoje mesmo. -Ele está aqui.
É para você. Alguém da cadeia.
Está bem.
Vou ver o que posso fazer.
Certo.
Quem era?
Um amigo.
Precisa de um advogado?
Sim.
Quem dera conhecêssemos algum.
Prefiro que não conte a ninguém.
Por quê?
É coisa minha.
Seu amigo é uma coisa?
Estou nessa há um tempo. A empresa não entenderia.
Mas talvez a Maia e a Lucca entendam.
Se ele precisa de advogado, elas podem ajudar.
-Está preso há dois anos? -Sim, por tráfico.
Foram cinco quilos de maconha para ser distribuída.
É um crime grave.
O mínimo legal seria de três anos.
Mas, pelo porte de arma, a pena foi para 15 anos.
Só que eu não estava armado.
-E culpa o detetive Whitehead? -Sim.
Por isso a acusação no caso civil é tão importante.
Ele foi acusado de plantar armas em outros casos.
É um caso civil, e até agora só teve uma acusação,
então não sei se vai ajudar no recurso.
Whitehead vai depor, não vai?
-Sim. -Sob juramento.
Não podemos usar um caso civil para ajudar um caso criminal.
-A empresa vai se encrencar. -Não, os dois casos se ajudam.
Jay, você precisa dizer aos sócios
que foi por isso que levou o caso de Rashid à empresa.
A motivação não importa!
Está grávida de quantos meses?
Sete meses.
Está bonita. Minha namorada estava grávida quando fui condenado.
Tenho um filho, o Roy.
Certo.
Vamos fazer o possível.
Vamos entrar com recurso para reabrirem o caso
com base nas novas informações.
Obrigado.
Tudo bem.
Uma hora o julgamento vai acontecer, certo?
A defesa já está pronta há muito tempo.
Excelência, acompanhamos os feeds do Facebook direcionados ao júri.
-Direcionados, não necessariamente lidos. -É.
Mas, infelizmente, o artigo que acabamos de ler nos preocupa.
-Por quê? -É sobre Vossa Excelência.
Sério?
O que é que diz aí?
Chama Vossa Excelência de juiz muçulmano.
-Sou convertido. É verdade. -A manchete diz:
"Juiz muçulmano faz doação questionável."
Sério? Que doação?
Doou 120 mil dólares ao ISIS.
Excelência, repito que a defesa não tem relação com as notícias falsas.
Microtargeting é uma forma de direcionar informação e desinformação
para os usuários do Facebook e de outras redes.
E pode usar perfis fornecidos na seleção do júri?
Sim. É bem simples.
Pode selecionar um grupo específico
como os membros do júri, para receber as notícias falsas.
Notícias falsas como a que acusa o querelante de comandar brigas de cães?
Sim, e o resto do mundo não vê o artigo falso,
só o pequeno grupo seleto.
-Vocês direcionaram o artigo sobre juiz? -Achamos que tinha sido você.
-Sabem que não fui eu. -Claro.
Porque você é muito ludita.
Então virou guerra?
Que pena... Virou.
Era melhor quando eu pensava que você estava senil.
"Não quero ouvir falar da sabedoria dos velhos, mas sim de sua tolice."
"Do temor ao medo e ao delírio, do temor à possessão."
TRAIÇÃO DE ALTO CALIBRE ESPECIALISTA EM BALÍSTICA TRAI ESPOSA
-Temos a balística. -O que arrumou?
-Onde está o Jay? -Não sei.
Acho que sei o próximo passo de Waltzer.
Próximo passo?
Acompanho os artigos direcionados para ver qual vai ser o próximo ataque.
E qual vai ser?
Há três artigo questionando a reputação de Kurt McVeigh.
Querem atacar nosso ponto forte.
A balística.
Qual é a vulnerabilidade de Kurt?
Não sei.
O que os artigos dizem?
É melhor você ler.
Não. Leia você.
Que ele te traiu.
-Meu Deus... -Agora vai virar novela.
Vamos prepará-lo para as perguntas.
-Ele é bom depondo. -Você fica de fora.
-Não! -Diane.
O júri vai analisar a sua reação.
E daí?
Não vou reagir.
Consegue não reagir?
Consigo.
Está bem mesmo?
De boa na lagoa.
Queremos chamar a primeira testemunha.
Peço perdão, tivemos que substituir nosso especialista em balística.
Protesto.
Não foi previamente divulgado.
Nosso especialista adoeceu.
-É apenas uma substituição. -Permitirei.
Não se preocupem. Terão tempo para se preparar.
-Prossiga. -Convocamos Holly Westfall.
É, virou novela mesmo.
Segundo perito, o Sr. McVeigh,
o ângulo da bala que lesionou o querelante era de 15,6 graus.
-Concorda com isso? -Não, infelizmente.
E...
Por que infelizmente?
Porque tenho muito respeito pelo Sr. McVeigh.
-Só acho que ele errou nessa. -Entendi.
Não acha que Rashid estava deitado em frente ao armazém quando foi atingido?
Não. Pela minha análise,
ele foi atingido no tiroteio de dentro do armazém, antes.
Entendi. Srta. Westfall, conhece o Sr. McVeigh pessoalmente?
Kurt McVeigh foi meu professor de balística.
E ele te ensinou como faz para persuadir um júri?
Sim.
Ele gosta de levar o júri à cena do crime porque impressiona mais.
A credibilidade como especialista aumenta e a persuasão fica mais fácil.
E ele ensinou isso em aula?
Não.
Entendi.
-Onde foi? -Protesto. Irrelevante.
É para ajudar o júri a avaliar a veracidade do depoimento.
Indeferido.
Não, não foi na aula.
Foi num cenário privado.
Que tipo de cenário privado?
Protesto de novo! Irrelevante!
Srta. Westfall, responda à pergunta.
Tive um relacionamento com o Sr. McVeigh. Foi quando ele me ensinou isso.
-Na cama? -Excelência, prefiro não expor...
Pergunto para saber se ela conhecia bem o Sr. McVeigh.
Está...
Está sob juramento, Srta. Westfall.
Sim, acho que foi na cama.
E acha que o Sr. McVeigh ainda tem as mesmas convicções, certo?
Sim.
Por quê?
Porque falamos de casos posteriormente.
-Em conferências de balística? -Não.
Onde, então?
Ainda socializamos. Bebemos juntos às vezes.
Há algum motivo pelo qual o Sr. McVeigh não diria o que pensa ou sente?
Até onde sei, ele nunca mentiu para mim.
O que pode nos contar?
Nada.
Holly Westfall...
afetou sua credibilidade.
-Precisamos fazer o mesmo. -Entendo.
Prestarei depoimento sobre balística, a minha área.
Nada pessoal.
Seu relacionamento com a Srta. Westfall pode arruinar o caso.
Isso é pessoal.
Pode nos dar um minuto?
Preciso da sua ajuda nisso.
Ela convenceu o júri.
Eu sei.
Precisamos revelar algo sobre ela, da sua perspectiva.
-Não posso fazer isso. -Ela fez.
Não importa.
Então você é fiel.
A ela.
-Não é bem assim. -Não? É fiel a quem, então?
Não é à minha empresa. Não é ao meu cliente.
-Não a mim. -Calma aí.
Você é come-quieto.
-É isso? Seria infidelidade? -Diane.
-Sai de perto, porra! -Foi só uma bebida.
-Calado! -Me escute.
-Não serei esse tipo de esposa. -Quem disse?
Não quero ouvir uma história sobre como você a encontrou sem querer.
Mas foi mesmo.
Ou que não foi nada de mais.
-Não foi. -Você mentiu, Kurt!
Não foi assim.
Não sou essa mulher.
Não vou fazer isso!
Eu te conheço.
-Do funeral. -Isso. Muita gente estava morrendo.
Ainda está.
É, as pessoas são frustrantes.
-O que vai beber? -Vinho tinto.
Cabernet da Califórnia?
Pode ser.
Eu perguntei à sócia que te contratou onde foi que ela te encontrou.
Por isso vim aqui.
Porque eu sou encantador.
Posso pagar.
Não. Faço isso pelos amigos.
E sou uma amiga?
Conselho de amigo...
-"Não se vicie"? -Não.
Encontre mais de um fornecedor.
KURT CHAMADA PERDIDA
-Está acordada? -Estou.
Para que essa Beretta?
-Entende de armas? -Não é uma arma. É uma pistola.
E sei que é ilegal trocar o carregador original por um 92S.
Você é uma montanha de contradições.
-Para que a arma? -Proteção.
Não gosto de armas, mas vivemos em tempos perigosos.
-Diga que aquilo no tribunal foi piada. -Por quê?
Não acredita numa mudança de regime?
-Está falando de um crime à sua advogada. -Não, estou falando de política.
Violência não é política.
Sério?
Isso não vai nos atrasar.
Com licença, Sr. McVeigh? Maia Rindell.
A afilhada da Diane. Olá.
-Como vai? -Bem, obrigada.
Será que você pode me ajudar num caso?
Achamos que um policial plantou uma arma...
Desculpe, o clima não está bom. É melhor dar um espaço para a Diane.
-Ela não está no caso. -Posso indicar alguém.
Foi o detetive Whitehead.
Achamos que ele incriminou o nosso cliente para aumentar a pena de três anos para 15.
É só olhar a ficha.
Sr. McVeigh?
É o próximo.
-Obrigado por voltar. -De nada.
Os advogados do querelante já disseram que o senhor é casado com Diane Lockhart.
Sim.
Mas os dois estão separados, certo?
Sim.
E pediu a reconciliação?
Protesto. Irrelevante.
É um depoimento de réplica.
Não quero invadir o território pessoal,
mas os advogados do querelante divulgaram a relação.
É verdade. Indeferido.
Pediu a reconciliação a Diane Lockhart?
Sim.
Mais de uma vez?
Sim.
Por quê?
Não entendi a pergunta.
Magoou sua esposa profundamente e quis se redimir, correto?
Sim, eu...
Eu a magoei.
-Comprou joias para ela? -Fala sério.
Protesto, Excelência.
Ele é uma testemunha especialista.
Presentes trocados entre advogados e testemunhas devem ser examinados.
Indeferido com cautela.
Não comprei joias, não.
-Levou-a para viajar? -Não.
-Se desculpou? -Sim.
E ela não quis voltar.
Ele já respondeu.
Magoou sua esposa profundamente e queria se redimir.
Queria a reconciliação,
mas não comprou perfume, joias nem a levou para viajar.
-O que fez foi depor neste julgamento. -Protesto!
O advogado está depondo e chegando a conclusões absurdas.
Não precisa responder.
Acho que é óbvio.
Segure, por favor.
Obrigado.
Eu te conheço?
Acho que não.
É policial, não é?
Não.
Tem pinta de policial.
Oi. Diane Lockhart, por favor.
Maia Rindell.
Oi.
Ficou bonito mobiliado.
Obrigada.
Está meio frio.
Ando me sentindo meio avoada.
Quero pôr os pés no chão.
Boa ideia.
Pôr os pés no chão significa não ficar com você.
Que rápido... Encontrou algo?
Sim, acho que sim.
Esta é a Lucca. Também está no caso.
-Eu conheço a Lucca. -Oi, Kurt.
Este é o número de série da Glock 17 que plantaram para acusar Craig Savador.
É 376-88345.
Certo.
Não houve correspondências na base de dados policial, mas achei isso.
Quatro Glock 17s recuperadas após um assalto a uma loja, um ano antes.
A Polícia registrou o número de série como 88343, 88344 e...
88346.
-Falta o 45. -Sim.
Então quem investigou o assalto a pegou.
-É a minha teoria. -Whitehead.
O detetive não foi ele.
Foi quem?
Rashid Clarkson.
O que houve?
Perguntei se você conhecia Whitehead.
Você disse que não.
Odeio quando clientes mentem para mim.
Do que está falando?
Levo para o lado pessoal. Não deveria, mas levo.
Um traficante peso-leve está cumprindo uma década pelo porte de uma Glock 17.
Você a pegou num assalto, mas não informou no relatório.
Ele disse que a arma não era dele.
Disse que foi plantada pelo policial que o prendeu.
Whitehead.
Como Whitehead pegou a arma?
Pode me explicar?
Porque parece que o seu acordo multimilionário está indo pelo ralo.
O que quis dizer, balançando a cabeça?
Pegávamos armas de crimes.
-Você e Whitehead? -Sim.
Eram armas populares na rua. Perfeitas para serem plantadas.
Dávamos aos policiais que precisavam.
-Por que Whitehead te baleou? -Deve ter achado que eu o entregaria.
Esperem.
Precisamos sair daqui.
-Por quê? -Tem razão.
Pela confidencialidade.
Não podemos ouvir isso.
Está bem.
Conte tudo.
E o processo?
Se tivermos sorte e você disser toda a verdade,
talvez possamos conseguir um acordo.
Uma sociedade ótima.
Olho para lá e penso em como o mundo poderia ter sido.
Diversidade, cooperação...
Você fez muito por isso.
Parece um sonho.
Faz tanto tempo...
Agora vai ser o pesadelo.
Vai mesmo.
Fizemos uma descoberta, Sr. Waltzer.
Ainda achamos que a Delegacia deve pagar 8,3 milhões.
Não.
-Não trouxe meus óculos. -Você não usa óculos.
Estas foram as prisões feitas por Whitehead
onde ele, supostamente, achou armas com os presos.
-Foram recorrentes, como pode ver. -Certo.
E descobrimos que Whitehead plantava as armas.
Sério?
Descobriram? Como?
Nosso cliente, Rashid Clarkson, fornecia as armas a Whitehead.
Há 20 ou 30 presos
porque Whitehead declarou que estavam armados.
Isso veio do seu cliente?
-Sim. -Pela confidencialidade, não podem usar.
A não ser que ele permita.
Não se trata mais da Lei. Virou um jogo de pôquer.
Como quiser,
mas acho que a Delegacia vai preferir pagar a reabrir 30 processos.
E cá estamos, quatro idealistas lançando sortes sobre as vestes de Jesus.
Como quiser.
Falarei com o cliente.
E quero que vocês se fodam.
-Nos sentimos péssimas. -Porque acreditamos no seu caso.
Mas há um conflito de interesses.
Que conflito?
Até explicar o conflito seria legalmente antiético.
Nossa, isso foi tosco.
Craig, desculpe. Sentimos muito.
Vamos te ajudar a achar um advogado.
Claro.
Obrigado.
Podemos fazer uma petição baseada na inocência.
Não, mas outra pessoa pode.
-Quem? -Alguém de fora da empresa.
Um defensor público sem tempo e sem recursos?
Não temos opções.
Isso é idiotice! É...
Vamos.
Não teríamos conseguido o acordo sem a Marissa...
arrasando.
Saúde!
-Obrigada, mas me ajudaram muito. -Ao Jay, também.
KURT CHAMADA PERDIDA
ENVIAR MENSAGEM LIGAR DE VOLTA
Mandou bem, Jay.
Adrian. Posso falar com você?
Estou encrencado. Chamem meu advogado.
E não acabem com a minha birita!
Tarde demais.
Foram 8,3 milhões.
Não ganhamos isso há um ano.
Você acatou a censura deles.
O quê?
A censura da Delegacia de Chicago.
-Você acatou. -Não.
A confidencialidade entre advogado e cliente...
Rashid é nosso cliente. Essa é a censura.
O que foi, Jay?
Meu amigo, Craig, está apodrecendo na cadeia
por causa de uma acusação falsa de porte de arma de Whitehead.
Certo.
Esse acordo o fodeu de vez.
Do que está falando?
Precisávamos do depoimento de Rashid sobre a arma.
Mas não podemos usar isso sem a permissão do cliente.
-E por que não pedimos? -Seu amigo não é meu cliente.
Rashid é.
Nosso dever é representá-lo e protegê-lo.
-Mesmo sendo um policial corrupto? -A moral de Rashid não está em jogo.
O caso era sobre um policial disfarçado negro baleado por um policial branco.
Não, era sobre dois policiais corruptos que brigaram.
Um ficou rico e o outro saiu impune.
E gente como o Craig apodrece presa.
Jay, se o seu amigo é inocente,
podemos dar um jeito sem usar o depoimento de Rashid.
Pode demorar mais, mas...
Podemos deixar o Craig esperando enquanto você enriquece.
Você sabe como as coisas são.
Como seu chefe, preciso te alertar. Está sendo infantil e não profissional.
Não estou sendo não profissional. Só disse a verdade.
Jay, sinto muito pelas coisas terem dado errado para o seu amigo,
mas por que você acha que pode vir à minha empresa se portando assim?
Porque a empresa também é nossa!
Das pessoas que se sacrificam, que trabalham horas a fio, dão tudo de si
enquanto você nos explora!
Exploro? Agora eu sou explorador?
Se a carapuça servir...
Se eu sou explorador...
-Você é ignorante e... -E o quê?
Ignorante e o quê?
Vaza daqui antes que eu te meta a porrada.
Você nem vale a pena.
Eu me demito.