¿Se está bien fuera?
El aire fresco de Chicago...
Una mezcla de tubo de escape y pescado. No hay nada como eso.
Usted creció por aquí, ¿no, Solomon?
En el parque Humboldt. A dos manzanas de Saul Bellow.
Fueron días de grandes hombres.
Sr. Waltzer.
-Buen día para ir de un lado para otro. -Sí que lo es.
Deberíamos reunirnos luego.
¿Por qué?
Después de nuestro próximo testigo, va a querer un acuerdo.
"El hombre que vendió la piel del oso mientras la bestia aún vivía
murió mientras lo cazaba".
Hubo 28 disparos en total.
Ocho son de la P-30 de Heckler and Koch...
que se ha encontrado en las manos del fallecido, Antonio Phelps.
Vendía armas ilegales aquí.
Sí, era una operación encubierta para detener la venta de armas ilegales.
¿Y los 20 disparos restantes?
Son de las dos Glock 17 que llevaban los agentes que llegaron
por ahí y por ahí.
¿Y uno de esos agentes era el acusado, el agente Daniel Whitehead?
¿Señoría?
¿Sí, Sr. Waltzer? ¿Tiene algo que objetar?
No es algo que objetar, sino algo que aclarar.
El agente Whitehead es uno de los acusados.
El otro es el Departamento de Policía de Chicago.
Correcto.
Gracias, Sr. Waltzer. Pueden continuar.
Ahora, pasemos a lo que hizo nuestro cliente...
Rashid Clarkson.
Rashid estaba de encubierto.
Sí, aquí, en esta señal.
¿No es verdad, Sr. McVeigh, que Rashid estaba desarmado?
-Sí, según el informe policial. -¿Por qué no protesta?
¿Puede determinar el arma...?
No lo sé.
Siempre que he conocido a una leyenda, me he quedado un poco decepcionado.
¿Nuestro cliente resultó herido en el tiroteo?
-No. -¿Dónde le hirieron?
Al agente de encubierto Rashid Clarkson le alcanzaron en una persecución a pie.
-Intentaba atrapar al otro sospechoso. -Sí.
¿Podría decirnos con qué arma se disparó al agente Clarkson?
Sí. Era la Glock 17 que llevaba el agente Whitehead.
¿Podría determinar la trayectoria de los disparos
del agente Whitehead a nuestro cliente?
Considerando la altura del agente Whitehead,
el punto de mira y el punto de impacto,
la trayectoria fue de un ángulo descendente de 15,6 grados.
¿Y eso qué indica?
Que el agente Clarkson estaba boca abajo en el suelo cuando le dispararon.
Nuestro cliente no va a volver a andar.
-Creo que voy a protestar, señoría. -Y yo voy a admitirla.
Una última pregunta, Sr. McVeigh,
antes de que la defensa le pregunte lo mismo.
¿Está emparentado con alguien de nuestro equipo legal?
Sí. Estoy casado con Diane Lockhart, una de sus abogadas.
-¿Esto le ha condicionado de algún modo? -No.
De hecho, usted ya ha declarado en contra de la Sra. Lockhart, ¿no es así?
Sí, en tres ocasiones.
Eso no puede ir muy bien en casa.
Bueno, sabemos que los hechos eclipsan siempre a las emociones.
Gracias, Sr. McVeigh.
-Sr. Waltzer, ¿algo que añadir? -Sí.
Sr. McVeigh, ¿alguna vez le han acusado de perjurio?
No, señor.
Vale. Gracias.
Has estado genial.
Gracias.
Creo que no debería besarte aquí.
¿Qué tal luego?
A las 11:30. No voy a echar la llave.
Oye, nunca te han acusado de perjurio,
-¿no? -No.
Ha sido una pregunta extraña. Quizá esté un poco senil.
Sr. Waltzer, ¿por qué no se viene con nosotros?
Me encantaría.
Ocho con tres millones.
Creo que podríamos aceptar eso.
Esperaba sacar más, pero me dan pena.
Sr. Waltzer, nuestro cliente cae bien, está en silla de ruedas
y le ha disparado un poli racista.
Si estuviese visto para sentencia, el DPC podría acabar pagando más de 12.
Le ofrecemos un trato: 8,3 ahora y lo cerramos.
Gracias, pero disfruto en el juzgado.
Yo antes trabajaba lavando coches ahí. A 1,25 dólares la hora.
Sr. Waltzer, ¿no ve que está perdiendo?
Eso mismo me dijo Justice Scalia en 1991.
Uno de mis fuertes es que nunca sé que voy perdiendo.
Todo lo que siempre había querido era ser policía.
Nací y crecí en esta ciudad. Me encanta. Y quería servir para ella.
Pero me lo han quitado.
Tengo 34 años. No esperaba que mi vida fuese así.
Lo siento.
No puedo ni pasear al perro.
-Mi mujer tiene que girarme en la cama. -No protesta a nada.
Creo que puedes presionar más.
Agente Clarkson, ¿sabía quién era el agente Whitehead
antes del tiroteo?
No.
¿Por qué cree que le disparó?
Vio la cara de un negro y decidió disparar.
Le estaba gritando
que estaba desarmado.
Que era un agente encubierto.
Intentaba perseguir a un sospechoso.
¿Ha oído rumores alguna vez sobre el racismo del agente Whitehead?
Un segundo.
Sr. Waltzer, ¿quiere protestar a eso?
No, gracias, señoría.
Confío en que el jurado distinguirá entre los hechos y las opiniones.
De acuerdo.
He oído historias que dicen que Whitehead usa armas plantadas
y que acosa a los detenidos negros.
Me dijeron que tuviese cuidado.
Gracias, agente.
-Sr. Waltzer, ¿algo más? -Sí.
-Hola. -Hola.
Ha mencionado antes que no podía pasear a su perro. ¿De qué raza es?
Un Bull Terrier. Augustus.
¿Augustus?
Supongo que no se llama así por el primer emperador romano.
-No, por un amigo. -Entiendo.
-¿Y aún tiene a Augustus? -Protesto, señoría. Relevancia.
Yo no he sacado el tema del perro, ha sido el testigo.
-Busco una idea más completa. -Vale.
No tengo ni idea de para qué, pero denegada.
¿Sigue teniendo a Augustus?
No.
-Murió hace unos meses. -Entiendo. ¿Y de qué murió?
Causas naturales. Estaba viejo. Los perros grandes lo pasan peor.
Entonces, ¿murió de forma natural o quiere decir que lo sacrificó?
-Lo sacrificaron. -Entiendo.
-¿Lo hizo un veterinario? -Sí.
¿Y no se hizo de forma ilegal por una herida en una pelea de perros?
Protesto, señoría, relevancia. No está en las pruebas.
Creo que la relevancia se va a ver ahora, señoría.
Vaya al grano, Sr. Waltzer.
Agente Clarkson, en junio de 2014,
¿no le investigó Asuntos Internos
por organizar peleas de perros...
Protesto, señoría.
...tras las quejas de una vecina?
Protesto. ¡Protesto!
Señoría, con este interrogatorio solo trata de denigrar a nuestro cliente.
No hay pruebas de esto, señoría.
Aunque las hubiera, no hay relación con el tiroteo.
Disculpe, señoría. ¿Puedo hablar?
Soy nuevo en estos debates en los que gana el que habla más alto.
Adelante.
Creo que la investigación tiene una relación directa con el caso...
-Eso no es cierto. -Sr. Boseman.
¿Y las pruebas de la investigación?
Mi ayudante ha encontrado un artículo que hace referencia a un informe filtrado.
Voy a citar al Departamento en este mismo momento.
Quiero que me traigan pruebas mañana por la mañana
y ahí decidiré sobre la validez del interrogatorio.
Pero el jurado ya lo ha oído todo.
Si no hay pruebas, haremos que lo desoigan.
Es todo lo que les puedo ofrecer.
Venga ya. No es verdad.
-¿Cómo murió tu perro? -Pues como he dicho. Se hizo viejo.
No estoy mintiendo.
¿Y es posible que haya mentido la vecina?
Ni siquiera tengo vecina. Vivimos en el campo.
Vale.
Jay, comprueba si hay algún informe de Asuntos Internos del que no sepamos.
Marissa, tú comprueba si hay algún informe sobre esto en general.
-¿A quién visitas? -Craig Savador.
-Hola. -Hola.
¿Qué es esto?
Mola. ¿Qué?
Esto está a la altura de Basquiat.
He cogido lo que hiciste y lo he maqueado.
¿Ahora me copias el estilo?
Tus ganas. Son los Boondocks clásicos. Solo lo he llevado a otro nivel.
Muy bien.
Dale tu toque.
Bueno, ¿qué pasa? Cuéntame algo.
Tiene buena pinta.
-Ya he oído eso antes. -Esta vez es distinto.
También he oído eso antes.
Creo que va a salir algo en el juzgado que te va a ayudar con el recurso.
Pero tu firma no sabe nada de mí.
No, pero no importa.
Están saliendo cosas sobre Whitehead y cómo tiende trampas con armas.
-¿En serio? -Sí.
Llama a tu abogado.
Dile que te lleve a juicio y use lo que estamos sacando nosotros.
Oye.
¿Qué piensas?
Creo que Solomon sabe que tiene un caso perdido
y quiere distraernos a nosotros y al jurado.
-No tiene los hechos de su lado. -Pero quiere que nos persigamos la cola.
-Y aquí estamos, persiguiéndonosla. -Sí.
-¿Dónde vas? -Al juzgado.
-¿A qué? -Se lo he prometido a alguien.
¿A quién?
¿Te importa si no respondo a eso? En serio... no es importante.
Gracias por... estar aquí hoy.
Soy el juez Trig Mullaney, soy el nuevo titular y...
Claro. Gracias.
Despejen el pasillo siete.
Soy el juez... Soy el Juez Trig...
Soy el juez Trig Mullaney, el nuevo juez titular, con toga nueva
y voy a ser vuestro juez hoy.
Y vosotros vais a ser mis...
¿Cómo debería llamaros? ¿Mis detenidos?
-Has venido. -Sí, te dije que vendría.
Creo que estoy jodido. A este lo ha nombrado Trump.
Vale. Sígueme el juego y no digas nada radical.
¿Como: "Tenemos que asesinar al presidente"?
Ni siquiera bromees con eso.
Vamos a ir por orden.
La que estás... en esa cosa de ahí.
-¿El atril, señoría? -En atril, sí.
Representas a...
¿A quién?
-Al Dpto. de Justicia. -Eso.
Fiscal Monica Timmons.
Genial.
Y el contendiente número uno, ven aquí.
Soy Diane Lockhart, voy a representar a Tully Nelson.
-De acuerdo. ¿Cuáles son las imputaciones? -Las acusaciones, señoría.
El Sr. Tully está acusado de incitación al tumulto y resistencia al arresto.
Solicitamos la puesta en libertad bajo palabra de honor del acusado.
El gobierno se opone.
De acuerdo.
Tienes que decir...
Sí, iba a hacer eso. Gracias. Está bien.
Sí, eso iba a hacer. Gracias.
Voy a necesitar pensar en esto.
Considerarlo.
Conjugarlo.
Señoría, habitualmente se fija una fianza incluso en los delitos más graves.
Sí.
Pero en mi tribunal no vamos a seguir las costumbres habituales.
El tribunal debería saber que vamos a presentar un recurso interlocutorio
y eso no es algo bueno.
A menos que se fije una fianza.
Señoría, el gobierno defiende la detención porque hay riesgo de fuga del acusado.
En el desarrollo del delito hubo destrucción de bienes
-en una oficina de correos. -¿Sí, verdad?
Sin fianza, señoría,
vamos a solicitarle que honre el Estándar Daubert.
Señoría, ese estándar no tiene nada que ver...
Ya sea res judicata o stare decisis,
no hay base para imponer una política tan draconiana
con respecto a la fianza nunc pro tunc.
La defensa se está inventando palabras.
Perdona. Insultas a su señoría.
Creo que sabe distinguir el lenguaje legal y un truco de abogados.
¡Dios, eso ha sido intenso!
Necesitas un abogado permanente, Tully.
¿Viendo cómo has estado ahí dentro? Tú eres mi abogada.
No, no puedo.
No puedes decir lo que has dicho en el tribunal, ni siquiera de broma.
¿Lo de asesinar al presidente?
-Tully, para. -Era una broma, eso es todo.
Pero ¿sabes lo que no lo es? Que algo tiene que pasar.
-¿A qué te refieres? -En la calle.
Madre mía.
No disfruto destrozando cosas,
pero es el único lenguaje que entienden algunos.
No hay nada más que noticias falsas hasta que alguien les somete.
No hagas que me arrepienta por haberte sacado.
-No. No. -Oye, Diane.
PELEAS DE PERROS "RASHID CLARKSON"
-¿Qué haces? -Fallar.
¿Puedo hacer algo?
No lo sé. Creo que es problema mío.
Boseman me dio un aumento. Si no demuestro que valgo, me lo quitarán.
-¿Qué estás buscando? -Algo sobre un cliente y peleas de perros.
Prueba con "PETA".
Mira en los comentarios. Tienen una subcategoría sobre eso.
Buena idea.
-¿Algo? -No.
¿Y "peleas de perros" y "Policía de Chicago"?
PETA - LOS ANIMALES NO SON NUESTROS PODCAST
Tengo algo.
"¿Alguien ha visto un artículo sobre un poli de Chicago
que hace peleas de perros en su patio?".
-Qué raro. No hay link ni respuestas. -Deberías responder tú.
Pregúntale dónde lo ha visto.
¿Qué?
Creo que voy a hacer algo inteligente.
-Hola. -Hola.
-¿Qué quieres? -El jurado del juicio de Rashid.
-¿Tienes los chequeos del especialista? -Sí. ¿Por qué? ¿Hola?
Solo vengo a ver a Marissa hacer algo inteligente.
Creo que sé qué está pasando. ¿Puedo ver los informes?
MIEMBRO DEL JURADO 1 JENNIFER ANSHIRI
Hola.
-¿Qué haces? -Aún no lo sé.
Me acaban de salir cinco clientes nuevos. ¿Me ayudas?
Claro. Te está funcionando el embarazo.
Es más el padre.
Esperan que yo tenga algo de influencia política.
-¿Te vienes en una hora o así? -Sí. Allí estaré.
Vale. Tenemos un aficionado a la NASCAR, el miembro del jurado 11.
Un coleccionista de pósteres de pelis, el 5.
Un miembro de Mensa. Un exalumno de Stanford.
Y también tenemos a un chef de comida de Nueva Orleans.
Una camarera.
Un operador de bolsa.
Un estudiante de arquitectura.
-Ese es el que fue a Cornell. -Vale.
¿Qué es todo esto?
-Estamos creando un perfil de Facebook. -¿Con todos los rasgos del jurado?
-Sí. -¿Por qué?
Para individualizar la lista de noticias.
Operador de bolsa. Vale. Ahora los hobbies. Pósteres de pelis.
PERFIL NUEVO
-Pon comida cajún. -Vale, comida cajún.
-Vale. Decidme un nombre. -¿Para qué?
Para el perfil.
-Tiresias Barnes. -¿Quién es esa?
-De la mitología griega. Es la que... -Vale, no. Ya me he aburrido.
Voy a escribirlo.
Y aquí está nuestra lista de noticias.
LA POLICÍA INVESTIGA A UN POLICÍA POR PELEAS DE PERROS
Sí que eres lista.
Se llama "microfocalización".
Sitios como Facebook la ofrecen a anunciantes para mejorar sus resultados.
Los rusos la convirtieron en un arma en las últimas elecciones.
Pueden dirigir sus artículos falsos a grupos cada vez más reducidos.
¿Dices que lo han usado contra nuestro jurado?
Sí, a través del Facebook.
¿Y de verdad pueden dirigirse solo a 12 personas?
No, pero pueden dirigirse a gente
con los mismos perfiles.
El número 10, por ejemplo.
Es un hombre afroamericano que vive en Chicago.
Hay unos 500 000 hombres con esas mismas características,
pero este también es seguidor del fútbol brasileño.
Eso lo reduce a 58 000.
También está suscrito al New York Times.
Eso lo reduce a 1489 hombres.
Así que sigues reduciéndolo
hasta un grupo de mil personas o así,
entre los que sabes que están los miembros del jurado.
¿Cómo sabemos esto?
¿Cómo sabemos que se lo han hecho al jurado?
Hemos creado el mismo perfil.
Hemos usado las mismas características de los miembros del jurado
y este es el artículo que nos ha salido en nuestra lista de noticias personal.
"La Policía investiga a un policía por peleas de perros".
-Madre mía. -Sí.
Es el artículo que menciona a Rashid y todo lo que se ha dicho en el juzgado.
Hay más. "El juicio acaba con el jurado en desacuerdo".
¿Eso qué es?
Un caso de asesinato. Pero menciona...
Lo siento. Gracias.
Menciona que el juicio hizo que al experto en balística
lo acusaran de perjurio.
-¿Kurt? -Sí.
-¿Y nada de esto es verdad? -Nada.
Son noticias falsas.
-¿Se pueden rastrear hasta su abogado? -No. Son anónimas.
Se puede crear un servicio de noticias falsas con artículos falsos
y no hay forma de saber quién ha sido.
Usa esos artículos para debilitarnos.
Pues vamos a enseñárselos al juez.
Da igual que sean anónimos.
Solomon es el que se beneficia, claramente.
Entonces, ¿son noticias falsas?
-Son más que noticias falsas, señoría. -¿De dónde ha sacado la información?
-¿La pelea de perros? -No es solo la pelea de perros, señoría.
También han acusado de perjurio al especialista.
De nuevo, señoría, preferiría no hablar por encima de nadie.
Sr. Boseman, espere.
-¿De dónde ha salido esto? -No lo sé.
Me lo dio un ayudante y como lo han despedido...
Esto es una farsa.
-Pare. -O sea...
Entonces, ¿qué solución piden? ¿Un juicio nulo?
No. Pueden usar la misma táctica contra un nuevo jurado.
-Y resulta que os gusta este jurado, ¿no? -No tiene nada que ver.
Puedo indicar al jurado que ignoren las noticias de Facebook.
Lo que tendrá justo el efecto contrario, señoría.
Lo primero que harán será mirar sus noticias de Facebook.
-¿Quieren que lo ignore? -No.
Lo que le pedimos es que censure a la defensa por usar estas tácticas.
Esas tácticas no son mías, señoría.
Admito que soy un poco ludita.
No entiendo nada de todo esto del Facebook.
Señoría, uno de los artículos decía
que se procesó a nuestra firma por robar dinero.
Y que yo fui procesado por acoso sexual.
Entiendo su indignación,
pero no hay forma de vincular esto a la defensa.
Entonces, solicitamos poder preguntar a un experto informático
sobre cómo se usa la microfocalización.
Haré que el jurado ignore las referencias a peleas de perros o al perjurio,
pero no voy a ponerlos en contra del Sr. Waltzer.
¿Podemos hacer entrar al jurado ya?
-¿Y un juicio nulo? -No. Les gustó el informe de balística.
Dejadme intentar algo.
Jay.
Solomon se está haciendo el viejo tonto, pero está detrás de todo esto.
Sí, estoy de acuerdo. ¿Qué necesitas?
Lo hace de forma anónima,
así que no hay forma de vincularlo a él...
...o a nadie.
Y esto no es algo que pueda pedirte hacer, Jay.
Solo puedo decirte...
...que ojalá pasase.
Me pongo a ello.
CREA TUS PROPIAS NOTICIAS
¿Qué haces?
Escribiendo.
NOTICIAS DEL MOMENTO... TÚ O LO QUE TÚ QUIERAS
Un servicio de noticias falsas. ¿Estamos haciendo noticias falsas?
¿Vamos a escribir algo sobre Solomon Waltzer?
-¿Lo han pillado con porno infantil? -No "estamos" haciendo nada.
¿Dónde está la información del jurado?
Ahí.
Teléfono de Jay DiPersia.
Esta es una llamada a cobro revertido del Centro Correccional de Danville.
-¿Acepta asumir los cargos? -Pues claro.
Hola, Jay. Soy yo.
En realidad, soy Marissa. Trabajo con Jay.
Hola.
Oye, ¿puedes decirle que he llamado a mi abogado
y que está enfermo? En plan con quimio y eso.
Tengo que encontrar uno nuevo ya.
-Hoy mismo. -Vale, aquí está.
Es para ti. Alguien de la cárcel.
Vale.
Veo qué puedo hacer.
Vale.
¿Quién era?
Un amigo.
¿Necesita abogado?
Sí.
Si conociéramos a alguno...
-Preferiría que no se lo digas a nadie. -¿Por?
Es cosa mía.
¿Tu amigo es una cosa?
Llevo con esto un buen tiempo. La firma no lo entenderá.
Vale. Pero puede que Maia y Lucca sí.
Si tu amigo necesita un abogado, Maia y Lucca podrían hacerlo.
-¿Llevas dos años aquí dentro? -Sí, por traficar.
Cinco kilos de marihuana con intención de distribuirlos.
Es un delito menor.
Pero con el mínimo, serían tres años.
Excepto por lo del arma. Por eso cumple una condena de 15.
El tema es que yo no tenía un arma.
-¿Y culpas al agente Whitehead? -Sí.
Por eso la acusación del caso civil es tan importante.
Está acusado de usar armas plantadas en otros casos.
Es un caso civil y solo es un cargo, de momento,
así que no sé si eso ayudará con el recurso.
Subimos a Whitehead al estrado, ¿no?
-Sí. -Y lo ponemos bajo juramento.
No podemos usar nuestro caso civil para ayudar en un caso penal.
Las firmas se meten en líos así.
No. Ambos casos se ayudan del otro.
Jay, tienes que decirle a los socios
que por eso trajiste el caso de Rashid. Tienes un plan oculto.
Mis intenciones no importan.
¿De cuánto estás embarazada?
De siete meses.
Se te ve muy bien.
Mi novia estaba embarazada cuando me condenaron.
Ahora tengo un hijo, Roy.
Vale.
Vamos a hacer todo lo que podamos.
Presentaremos un recurso y pediremos que se reabra el caso
por la aparición de nuevos datos.
Gracias.
Nada.
Bueno, vamos a celebrar el juicio en algún momento, ¿no?
La defensa está lista, señoría. Lo está desde hace tiempo.
Señoría, hemos estado siguiendo las noticias de Facebook
dirigidas al jurado.
-Dirigidas. No sabemos si leídas. -Sí.
Por desgracia, hemos encontrado un nuevo artículo que nos preocupa.
¿Por qué?
Es sobre usted.
¿De verdad?
¿Y qué dice?
Se refiere a usted como un "juez musulmán".
-Soy un converso, eso es verdad. -Bueno, el titular dice:
"Juez musulmán realiza una donación cuestionable".
¿De verdad? ¿Y qué donación he hecho?
Unos 120 000 dólares al ISIS.
Señoría, la defensa no tiene nada que ver
con estos artículos falsos.
La microfocalización es un modo de dirigir la información y la desinformación
en Facebook y en otras redes sociales.
¿Se pueden utilizar los perfiles aportados en la selección del jurado?
Así es. Es muy simple.
Puedes dirigir a un grupo específico,
como a estos miembros del jurado, una serie de noticias y anuncios falsos.
¿Noticias falsas como que el demandante hacía peleas de perros?
Exacto. De esta manera, nadie ve esa noticia falsa,
excepto el grupo al que te diriges.
¿Han microfocalizado ese artículo sobre el juez?
Pensábamos que fue usted.
-Saben que yo no he sido. -Claro.
Porque es demasiado ludita.
¿Esto es una guerra sin cuartel?
¡Qué pena, sí!
Era casi mejor cuando pensábamos que estaba senil.
"No me dejes escuchar el sentido común de los ancianos,
sino solo sus estupideces".
"Su miedo al miedo y a la histeria,
su miedo a la posesión".
INFIDELIDAD DE ALTO CALIBRE: EXPERTO EN BALÍSTICA ENGAÑA A SU MUJER
Marissa, ¿qué tienes?
-¿Dónde está Jay? -No lo sé.
Creo que sé el próximo paso de Solomon.
¿El "próximo paso"?
He estado siguiendo los artículos
para ver el próximo ataque de la defensa.
¿Y cuál es?
Hay tres artículos cuestionando la reputación de Kurt McVeigh.
Sí, van a ir a por nuestro fuerte.
Balística.
¿Dónde es vulnerable Kurt?
No lo sé.
¿Qué es lo que dicen?
Creo que deberías leerlo.
No, léelo tú.
Que te ha engañado.
-Joder. -Van a convertir esto en un culebrón.
Vamos a preparar a Kurt para las preguntas.
-Se le da bien el estrado. -Tú quédate fuera.
-No. -Diane.
El jurado te va a mirar para ver tu reacción.
Pues...
...no tendré ninguna.
¿Puedes no reaccionar?
Puedo no reaccionar.
-¿Seguro que estás bien? -Más fría que un témpano.
Nos gustaría llamar a nuestra primera testigo.
Debo disculparme,
pero hemos tenido que cambiar a nuestro experto a última hora.
Protesto, señoría. No se ha informado de la testigo antes del juicio.
Nuestro especialista está enfermo.
-Solo es una sustitución. -De acuerdo.
No se preocupen, les daré tiempo para prepararse.
-Adelante, Sr. Waltzer. -Llamamos a Holly Westfall.
Sí. Esto es un culebrón del todo.
Según el especialista del demandante, el Sr. McVeigh,
el ángulo de la bala que hirió al demandante
era de 15,6 grados.
-En primer lugar, ¿está de acuerdo? -No, por desgracia.
¿Y...?
¿Por qué ha dicho "por desgracia"?
Porque tengo un gran respeto por el Sr. McVeigh.
-Solo que creo que esta vez se equivoca. -Entiendo.
Entonces, ¿no cree que Rashid estaba en el suelo
frente al almacén cuando le dispararon?
No. Según mi análisis, recibió el impacto antes,
en el tiroteo del almacén.
Entiendo. Srta. Westfall,
usted conoce en persona al Sr. McVeigh, ¿no es así?
Kurt McVeigh era mi profesor de balística.
¿Y alguna vez ha hablado con usted sobre cómo persuadir a un jurado?
Sí.
Él cree que llevar al jurado a la escena del crimen es útil
porque causa más impresión.
Además, reafirma tu credibilidad como experto
y hace más probable que puedas convencerlos.
¿Todo esto se lo dijo en clase?
No.
Entiendo.
-¿Dónde se lo dijo? -Protesto. Relevancia.
Ayuda al jurado a evaluar el valor de la declaración, señoría.
No ha lugar.
No, no fue en clase.
Fue en un ambiente más privado.
¿Qué clase de ambiente privado?
Protesto de nuevo, señoría. Relevancia.
Srta. Westfall, debe contestar a la pregunta.
Tuve una relación con el Sr. McVeigh y él me dijo eso por aquel entonces.
¿En la cama?
Señoría, preferiría no hablar...
Sirve para saber el conocimiento de la Srta. Westfall sobre el Sr. McVeigh.
Está...
Está bajo juramento, Srta. Westfall.
Sí, creo que fue en la cama.
¿Cree que el Sr. McVeigh sigue teniendo
las mismas creencias y preocupaciones?
Sí.
¿Y por qué?
Porque hemos hablado de otros casos desde que me dijo eso.
-¿En conferencias de balística? -No.
Entonces, ¿dónde?
Aún salimos por ahí. A veces, nos tomamos una copa.
Y no tiene motivos para creer que el Sr. McVeigh no le diría
lo que pensaba y sentía, ¿verdad?
Que yo sepa, no me ha mentido nunca.
¿Qué puedes decirnos?
-Nada. -Holly Westfall...
...ha dañado mucho tu credibilidad. Tenemos que dañar la suya.
Lo entiendo.
Yo daré mi testimonio sobre balística. Eso es lo mío.
Nada personal.
Tu relación con la Srta. Westfall puede arruinar todo el caso.
Eso es personal.
¿Puedes darnos un minuto?
Necesito que me ayudes.
Ha convencido al jurado.
Lo sé.
Necesito que digas algo de ella desde tu perspectiva.
-No puedo hacer eso. -Bueno, ella lo ha hecho.
Eso no importa.
Así que eres leal.
A ella.
-Yo no lo diría así. -¿No? Entonces, ¿a quién?
A mi firma, no. A mi cliente tampoco.
-A mí tampoco. -Espera.
No hablas de tu vida.
-¿Es eso? ¿Eso sería no ser leal? -Diane.
-No te acerques más, joder. -Me tomé una copa con ella.
-Ni una palabra. -Escúchame.
-No voy a ser esa esposa. -¿Quién ha dicho eso?
No quiero escuchar la historia de que te llamó o que te la encontraste.
Fue así.
O que no dijiste porque no significó nada.
-Y no lo hizo. -¡Me has mentido!
No fue así.
Yo no soy esa mujer.
No voy a permitir esto.
Anda, yo te conozco.
-Del funeral. -Verdad.
Se te fue mucha gente.
-Y aún siguen. -Sí.
La gente te decepciona.
-¿Qué quieres? -Un vino tinto.
¿Un Cabernet de California?
Sí, da igual.
De hecho, he preguntado
a quien te contrató para ese evento que dónde te encontró.
Por eso estoy aquí.
Porque soy así de encantador.
Puedo pagarte.
No, lo hago para los amigos.
¿Y soy tu amiga?
Un consejo de amigo.
-¿No te enganches? -No.
Encuentra más de una fuente.
KURT LLAMADA PERDIDA
-¿Estás despierta? -Pues sí.
¿Por qué tienes una Beretta?
-¿Sabes de rifles? -Esto no es un rifle, es una pistola.
Y sé que es ilegal modificar el tambor de una 92S.
Eres toda una contradicción.
-¿Por qué la llevas? -Protección.
No me gustan las armas,
pero vivimos en días peligrosos.
Dime que lo del juzgado era una broma.
¿Por qué?
¿No crees en el cambio de régimen?
Estás hablando de un crimen con tu abogada.
No, no, hablo de política.
La violencia no es política.
¿En serio?
Esto no nos va a parar.
Perdone, ¿el Sr. McVeigh?
Soy Maia Rindell.
Sí, la ahijada de Diane. Hola.
-¿Qué tal? -Bien. Gracias.
Me preguntaba si podrías ayudarme con un caso en el que estoy trabajando.
Creemos que un policía colocó un arma...
Perdona, estoy pasando por muchas cosas. Mejor le doy espacio a Diane.
-Ella no está en este caso. -Te puedo recomendar a alguien.
El policía era el agente Whitehead.
Creemos que le tendió una trampa a nuestro cliente,
haciendo que una condena por drogas de tres años sea de 15.
Solo necesitamos que mires el archivo.
¿Sr. McVeigh?
Su turno.
-Gracias por volver. -De nada.
Los abogados del demandante ya han indicado
que usted y la Sra. Lockhart están casados.
Sí.
Pero, para ser exactos, están separados.
¿Es correcto?
Sí.
¿Y le ha pedido que se reconcilie con usted?
Protesto. Relevancia.
Esto es una refutación, señoría.
Yo no pretendía aventurarme en el terreno personal,
pero la acusación ha abierto las puertas de esta relación.
Eso es cierto. No ha lugar.
¿Le ha pedido a Diane Lockhart que se reconcilie con usted?
-Sí. -¿Más de una vez?
Sí.
¿Y eso por qué?
No entiendo la pregunta.
Hirió a su mujer profundamente y quería arreglar las cosas.
¿Es así?
Sí, yo...
Le hice daño.
-¿Y le compró joyas? -Venga ya.
Protesto, señoría.
Es un testigo, señoría.
Los regalos entre abogados y testigos siempre están sujetos a análisis.
Denegada, pero con cautela.
No le compré joyas, no.
-¿Y se la llevó de vacaciones? -No.
-Pero ¿se disculpó? -Sí.
Y aun así no se reconcilió con usted.
Pregunta ya respondida, señoría.
Usted hirió a su esposa y quería arreglar las cosas.
Quería que su mujer se reconciliase con usted.
Pero no le compró un perfume o joyas, ni se la llevó de vacaciones.
Lo que hizo fue testificar en este juicio...
Protesto.
El letrado no solo está testificando, señoría,
sino que está llegando a conclusiones absurdas.
No necesito una respuesta, señoría.
Creo que es obvio.
Espera, por favor.
Gracias.
¿Te conozco?
Creo que no.
Eres poli, ¿verdad?
No.
Tienes pinta de poli.
Hola. Diane Lockhart, por favor.
Maia Rindell.
Hola.
Está mucho mejor con muebles.
Gracias.
Qué distante.
Estos días me he sentido un poco a la deriva.
Estoy intentando dar con tierra firme otra vez.
Suena bien.
Creo que "tierra firme" significa no estar contigo.
Qué rápido. ¿Has encontrado algo?
Sí, sí, eso creo.
Esta es Lucca. También está en el caso.
-Sí, conozco a Lucca. -Hola, Kurt.
Este es el número de serie de la Glock 17
con la que dijiste que tendieron la trampa a Craig Savador.
El 376-88345.
Vale.
No había coincidencias en la base de datos de la Policía,
pero he encontrado esto.
Se recuperaron cuatro Glocks 17 en el robo de una tienda de deportes el año pasado.
La Policía registró los números de serie.
8-8-3-4-3.
8-8-3-4-4.
-Y... -8-8-3-4-6.
-Falta el cuatro-cinco. -Eso es.
Entonces, el que investigó ese robo la cogió.
-Esa es mi teoría. -Whitehead.
Él no llevó ese robo.
¿Quién fue?
Rashid Clarkson.
¿Qué pasa?
Te he preguntado en el juzgado si conocías al agente Whitehead.
Has dicho que no.
Odio cuando los clientes me mienten.
¿De qué hablas?
Me lo llevo a lo personal. No debería, pero lo hago.
A un traficante de drogas le ha caído una década por posesión de una Glock 17.
La cogiste en un robo a una tienda, pero no la incluiste en el informe.
El traficante ha dicho que el arma no era suya.
Que la colocó allí el agente que le arrestó.
Whitehead.
¿Cómo consiguió el arma Whitehead?
¿Me lo explicas? Porque, según creo,
tu acuerdo multimillonario va a desaparecer.
¿Qué significa eso? ¿Qué significa ese gesto?
Cogíamos las armas en las redadas.
-¿Tú y Whitehead? -Sí.
Las armas eran muy populares en la calle.
Eran perfectas para tender trampas.
Se las dábamos a los agentes que las pedían.
-¿Por qué te disparó Whitehead? -Supongo que pensó que iba a entregarle.
Esperad.
Esperad. Tenemos que salir.
-¿Por qué? -Dios. Es verdad.
El privilegio abogado-cliente.
No podemos escuchar esto.
Vale.
Cuéntanos todo.
¿Qué pasa con mi demanda?
Si tenemos suerte y cuentas la verdad y toda la verdad,
puede que consigamos un acuerdo.
La Gran Sociedad.
Miro ahí fuera y veo el mundo que pudo haber sido.
Diversidad, cooperación.
Usted hizo mucho para fomentarlo.
Parece un sueño.
De hace mucho tiempo.
-Y puede que esto sea la pesadilla. -Sí que lo es.
Hemos hecho un hallazgo, Sr. Waltzer.
Seguimos creyendo que la Policía debería pagar 8,3 millones.
No.
No me he traído las gafas de leer.
Usted no usa gafas para leer.
Son las detenciones que ha realizado Whitehead
en las que, supuestamente, los detenidos llevaban armas.
-Unas cuantas, como puede ver. -Vale.
Y nos hemos enterado de que dichas armas las colocó Whitehead.
¿De verdad?
¿Se han enterado? ¿Cómo ha pasado eso?
Nuestro cliente, Rashid Clarkson, le daba las armas a Whitehead.
Creemos que hay unas 20 o 30 personas en la cárcel
porque Whitehead declaró que llevaban armas.
¿Y esto lo dice su cliente?
-Sí. -Y por el privilegio abogado-cliente,
no pueden usarlo, ¿no?
A menos que nos lo autorice.
Entonces esto ya no va de leyes. Esto es una partida de póker.
Lo que quiera, pero creo que la Policía preferirá pagar
en vez de reabrir 30 casos.
Y aquí estamos, cuatro idealistas,
repartiendo la vestimenta de Jesús echándolo a suertes.
Como quiera.
Hablaré con mi cliente.
Mientras tanto, les pueden dar mucho por culo.
Obviamente, nos sentimos fatal.
Porque nos creemos tu historia.
Pero hay un conflicto de intereses.
¿Qué conflicto es ese?
Me temo que incluso explicarlo no es legalmente ético.
Dios, eso ha sonado muy pobre.
Craig, lo siento. Lo sentimos mucho.
Te ayudaremos a encontrar otro abogado.
Claro.
Gracias.
Podemos presentar un recurso argumentando que es inocente.
Nosotros no podemos. Pero otro, sí.
-¿Quién? -Alguien que no trabaje en nuestra firma.
¿Un abogado de oficio sin tiempo y sin recursos?
No tenemos otra opción.
Esto es una mierda. Es...
Vamos.
No habríamos conseguido este acuerdo sin que Marisa...
...les diese por culo.
Toma.
Vale, vale.
-Gracias, pero me han ayudado mucho. -Y Jay también.
KURT LLAMADA PERDIDA
ENVIAR MENSAJE LLAMAR
Buen trabajo, Jay.
Adrian. ¿Puedo hablar contigo?
Me he metido en un lío. Que alguien llame a mi abogado.
Y os digo una cosa: no os bebáis todo mi alcohol.
Tarde.
Ocho con tres millones.
No habíamos sacado tanto desde hace un año.
Has aceptado la ley mordaza.
¿Qué?
La ley mordaza de la Policía de Chicago.
-La has aceptado. -No.
Privilegio abogado-cliente.
Rashid es nuestro cliente. Esa es nuestra ley mordaza.
¿Qué ocurre, Jay?
Mi amigo Craig se ha estado pudriendo en prisión
gracias a una pistola de mierda que le colocó Whitehead.
Vale.
Este acuerdo le jode pero bien.
¿De qué hablas?
Necesitábamos la declaración de Rashid sobre las armas.
Sí, pero no podemos usar eso sin su autorización.
-¿Por qué no hemos intentado conseguirla? -Porque tu amigo no es mi cliente.
Rashid, sí.
Y tenemos el deber de representarlo y protegerlo.
-¿Aunque sea un poli corrupto? -No se estaba juzgando su moralidad.
Este caso iba de un policía negro de encubierto y desarmado
disparado por un policía blanco...
No, iba de dos polis corruptos que se han enfrentado el uno al otro.
Y uno de ellos se ha hecho rico y el otro se ha ido de rositas.
Y la gente como Craig se pudre en prisión.
Jay, si tu amigo es inocente,
podemos sacarlo sin usar la declaración de Rashid.
Puede que nos lleve un poco más sacarlo, pero oye...
Pero oye, podemos dejar a Craig en la cárcel mientras te haces rico.
Sabes cómo funcionan las cosas.
Como jefe, debo decirte que estás siendo muy infantil
y poco profesional.
No estoy siendo poco profesional.
Estoy diciendo la verdad.
Jay, siento que las cosas no hayan salido como querías para tu amigo.
Pero ¿qué te hace pensar que puedes
llegar a mi firma y ponerte así?
¡Porque también es nuestra firma!
La gente que trabaja aquí, que sacrifica su tiempo,
que hace horas extras, que se deja el alma
para que puedas seguir estafando.
¿Qué has dicho? ¿"Estafando"? ¿Soy un estafador?
-Cuando el río suena... -Oye.
Si yo soy un estafador, tú eres...
-Eres un ignorante de... -¿Qué?
¿Un ignorante de qué?
Vete de mi despacho antes de que te eche a patadas.
¿Sabes qué? No te mereces ni eso.
Dimito.